ব্লকচেইন এসক্রো ও ইস্পোর্টস ট্রান্সফার: লেজার টাকা দেখায়, বেতনের খাতা নয়
**Core answer:** ব্লকচেইন ইস্পোর্টস ট্রান্সফারে বায়আউট ও বেতনের লেনদেন অন-চেইন এসক্রোতে বসাতে পারে, যাতে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় ও যাচাইযোগ্য হয়। তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট টাকা ছাড়ে, জোগায় না; তাই জমা না থাকলে অপরিশোধিত বেতন মেটে না, আর শ্রম শোষণ লেজারে অদৃশ্য থেকে যায়। **Key facts:** - ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বায়আউট ক্লজ ট্রান্সফার বাজারে ক্লজ-কেন্দ্রিক হিসাব চালু করে। - ২০২২ সালে এনজো ফার্নান্দেজের ১২০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ বেনফিকা শক্ত হাতে ধরে রাখে। - ২০২৪ সালে লামিন ইয়ামালের বার্সেলোনা চুক্তিতে ১ বিলিয়ন ইউরোর ক্লজ যোগ হয়। - ফিফা ক্লাব বিশ্বকাপে বিজয়ী দলের পুরস্কার ১২৫ মিলিয়ন ডলার, যা পিএসআর ও এফএফপি হিসাব বদলায়। - তিয়ানজিন থিয়ানহাই বিলুপ্তির আগে ১২ জন খেলোয়াড় পাঁচ মাস বেতন পাননি। **Source attribution:** দ্য ট্রান্সফার টেপ আর্কাইভ ও প্রকাশিত ট্রান্সফার নথি, ২০১৭-২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A:** Q: ব্লকচেইন কি ইস্পোর্টসে অপরিশোধিত বেতন ঠেকাতে পারে? A: না; জমা না থাকলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কিছু দিতে পারে না, তাই শ্রম সুরক্ষার জন্য আলাদা নিয়ম দরকার। Q: বায়আউট ক্লজ অন-চেইন করলে কী লাভ? A: লেনদেন দ্রুত ও যাচাইযোগ্য হয় এবং এজেন্ট কমিশন স্বচ্ছ হতে পারে, তবে ফুটবল ও ইস্পোর্টসে নিয়ম ভিন্নভাবে চলে।
ডালাসের একটি হোটেল লবিতে, জার্মানির কোয়ার্টার ফাইনাল বিদায়ের আটচল্লিশ ঘণ্টা পর, এক এজেন্ট তাঁর ফোনের পর্দা আমার দিকে ঘুরিয়ে ধরলেন। পর্দায় একটি অন-চেইন এসক্রো ওয়ালেট, যেখানে ১৫০ মিলিয়ন ইউরোর একটি চুক্তির অগ্রিম জমা পড়ে আছে। সংখ্যাটি চূড়ান্ত। ব্লকচেইনের লেজার বলছে, টাকা আছে। কিন্তু যে নথি ছাড়া ওই টাকা নড়বে না, সেগুলো কারও হাতে নেই। এই দৃশ্যটিই আজকের ইস্পোর্টস ট্রান্সফার বাজারের নতুন চেহারা: লেনদেন দৃশ্যমান, সিদ্ধান্ত অস্পষ্ট।
আমি ২০১৭ সালে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ক্লজ দিয়ে শুরু করেছিলাম, শেষ করেছিলাম বার্সেলোনার এক বোর্ডরুমে। তখন ক্লজ মানে ছিল এক টুকরো কাগজ আর একটি সংখ্যা। ২০২২ সালে দোহায় এনজোর ১২০ মিলিয়ন ইউরোর ক্লজটি দেয়াল ছিল না; এটি ছিল টাইমার লাগানো একটি দরজা। ২০২৪ সালে লামিন ইয়ামালের নতুন চুক্তিতে ১ বিলিয়ন ইউরোর ক্লজ বসলে বোঝা গেল, এই সংখ্যাগুলো আর কেবল দাম ঠিক করে না, তারা বার্তা পাঠায়।
এখন ইস্পোর্টস সংগঠনগুলো সেই সংখ্যাগুলোকে ব্লকচেইনে বসাতে চাইছে। ধারণাটি সরল: বায়আউট ক্লজ, বেতন, বোনাস, ইমেজ-রাইট, সব একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে। শর্ত পূরণ হলে এসক্রো থেকে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে। সীমান্তের ওপারে পেমেন্ট বসবে সেকেন্ডে, ব্যাংকের অপেক্ষা ছাড়াই। চীন, বাংলাদেশ, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, যেখানে পেমেন্ট রেল ধীর আর নথিপত্র কুয়াশায় ঢাকা, সেখানে এই প্রতিশ্রুতি লোভনীয়।
ধরুন, একটি ক্লাব একটি খেলোয়াড়ের বায়আউট ক্লজ ব্লকচেইনে রেখেছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঠিক করবে: নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে নির্দিষ্ট অঙ্ক এসক্রোতে জমা পড়লে, খেলোয়াড়ের রেজিস্ট্রেশন নিশ্চিত হলে, টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিক্রেতা ক্লাবে যাবে। মাঝখানে কোনো এজেন্ট কমিশন গোপনে হারাবে না, কারণ প্রতিটি লেনদেন পাবলিক লেজারে লেখা থাকবে।
ইস্পোর্টসে এই মডেলের আকর্ষণ দুই স্তরের। প্রথম স্তর আর্থিক স্বচ্ছতা। ফিফার ক্লাব বিশ্বকাপে বিজয়ী দল পায় ১২৫ মিলিয়ন ডলার; চেলসির মতো ক্লাবের জন্য এই অর্থ তাদের পিএসআর ও এফএফপি হিসাবের ভারসাম্য বদলে দেয়। সেই অর্থপ্রবাহ যদি অন-চেইন হয়, নিয়ন্ত্রককে আর হাতড়াতে হবে না, শুধু লেজার দেখলেই হবে। দ্বিতীয় স্তর খেলোয়াড় মালিকানা। কিছু সংগঠন এখন খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকার টোকেনাইজ করার কথা ভাবছে, যেখানে ভক্তরা একটি অংশ কিনতে পারে আর সেই অংশ দ্বিতীয় বাজারে বেচাকেনা হয়।
কিন্তু এখানেই আমার তিন-সোর্স নিয়ম কাজ করে। আমি এক দশকের বেশি সময় ধরে মাঠের খেলা দেখে যা শিখেছি, তা হলো ঘোষণা আর বাস্তবতা প্রায় কখনোই এক নয়। ব্লকচেইন লেনদেন যাচাই করে, কিন্তু টাকা জোগায় না; ইস্পোর্টস ট্রান্সফারের আসল সংকট যাচাইয়ের নয়, জোগানের। একটি লেজার কেবল টাকার গতিপথ দেখায়। খেলোয়াড় কেন বিক্রি হলো, কার চাপে, কোন ভিসার শর্তে, কোন কোচের পরিকল্পনায়, সেসব লেজারে ওঠে না। সেরা ট্রান্সফার গল্পগুলো লুকিয়ে থাকে বেতন বিলম্বের নথি আর বোর্ডিং পাসে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডে নয়।
আমি মস্কোর সেই বৈঠক মনে করি, যেখানে কোনো মিনিট রাখা হয়নি, রেখেছিল শুধু হোটেল রসিদের একটি সারি। ব্লকচেইন সেই রসিদগুলোকে যাচাইযোগ্য করে তুলতে পারে। কিন্তু কে সেই বৈঠক ডেকেছিল, কেন ডেকেছিল, কে টাকা দিয়েছিল, সেটি তদন্তের বিষয়, কোডের নয়। একইভাবে, লাইভ ম্যাচ-ডেটা যখন বাজি কোম্পানির সার্ভারে সরাসরি চলে যায়, তখন অন-চেইন স্বচ্ছতা সেই প্রবাহকে আরও দ্রুত করে, নিরাপদ করে না। ডেটা যত খোলা, তার অপব্যবহারের পথও তত প্রশস্ত।
এজেন্ট কমিশন এই বাজারের সবচেয়ে অন্ধকার কোণ। একটি আন্তঃসীমান্ত চুক্তিতে কমিশন দুই থেকে দশ শতাংশের মধ্যে ঘোরে, আর তা প্রায়ই স্বচ্ছ নয়। অন-চেইন কমিশন যদি বাধ্যতামূলক হয়, তবে অনেক মধ্যস্থতাকারী বাধ্য হয়ে আলোতে আসবে। কিন্তু উল্টো ঝুঁকিও আছে: টোকেনাইজড কমিশন মানে খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ আয়কে ছোট ছোট ভগ্নাংশে ভেঙে বিক্রি করা, যেখানে একটি সতেরো বছরের তরুণ প্রতিভা নিজের ভবিষ্যৎ এখনই বন্ধক রেখে দেয়।
স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো বিপুল অর্থ দিয়ে ইস্পোর্টস ও ক্রীড়া সম্প্রচার স্বত্ব কিনছে, ঠিক যেমন এক দশক আগে টেলিভিশন করেছিল, আর লাভের অঙ্ক ক্রমেই গভীর লালে ডুবছে। ব্লকচেইন এই বুদবুদ ফোলায় না, বরং ভগ্নস্বত্ব কেনাবেচাকে আরও সহজ করে দেয়।
২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আমি শুনেছি, অপরিশোধিত বেতনের প্রতিধ্বনি ভিড়ের শব্দের চেয়েও জোরে। তিয়ানজিন থিয়ানহাই ভেঙে যাওয়ার আগে বারো জন খেলোয়াড় পাঁচ মাস বেতন পাননি। সেই ক্লাবের কাছে কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট থাকলে কি কিছু বদলাত? না। কারণ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট টাকা ছাড়ে, টাকা বানায় না। যে অ্যাকাউন্টে জমা নেই, সেখান থেকে লেজার এক পয়সাও দিতে পারে না।
অফিসিয়াল আখ্যান বলছে, স্বচ্ছতা মানেই ন্যায়। এটি একটি বিপজ্জনক সরলীকরণ। ব্লকচেইন যদি নিয়ন্ত্রণহীন থাকে, তবে এটি শ্রম শোষণকে ঢাকতে পারে আরও পরিষ্কার ঢাল হিসেবে, কারণ লেনদেন বৈধ দেখাবে, অথচ বেতন বাকি থাকবে। আমি সিস্টেমের ব্যর্থতা আর ব্যক্তির উদ্দেশ্য আলাদা রাখতে চাই। কোনো এক মালিক দুর্বৃত্ত নয়; বাজারের নিয়মই এমন যে নগদ সংকটে সবচেয়ে দুর্বল লেনদেন, অর্থাৎ বেতন, সবার আগে আটকায়।
এই বাজারে তথ্যের ঘাটতি আকস্মিক নয়, এটি নকশার অংশ। যে বাজার তার সংখ্যা লুকায়, সে বাজার ব্লকচেইনের ঢাল পরে আরও ভালো লুকাতে শিখবে। সীমান্ত ছাড়ানো ট্রান্সফারে ভিসা, বয়স যাচাই, মাইনর রেজিস্ট্রেশন, প্রতিটি ধাপে স্থানীয় আইন আর প্রকাশকের নিয়ম আলাদা। প্রযুক্তি সেই নিয়ম বদলায় না, কেবল দ্রুত প্রয়োগ করে।
পরের ডমিনো প্রশ্নটি সরল নয়। ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের পর যদি ফ্লোরিয়ান ভির্টজের ১৫০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি সত্যিই অন-চেইনে বসে, তবে প্রশ্ন হবে: লেজার কার জন্য খোলা? ক্লাবের জন্য, নিয়ন্ত্রকের জন্য, নাকি ওই খেলোয়াড়ের জন্য, যার বেতনের খাতা কেউ প্রকাশ করে না? ব্লকচেইন টাকা দেখাতে পারে। প্রশ্ন হলো, আমরা কি বেতন দেখতে চাই?