জিদানের ফ্রান্স: একটি টার্নওভার-গোল, একটি লাল কার্ড, আর এমবাপের বাঁ হাঁটু

সতেরো নম্বর মিনিটে কাইলিয়ান এমবাপে বাঁ প্রান্ত ধরে ভেতরে কেটে ঢুকে যে শটটি নিলেন, সেটি জালে জড়ায়নি। তবু ওই একটি মুভমেন্টেই স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল, ফ্রান্সের নতুন আক্রমণ-স্থাপত্যের কেন্দ্রীয় স্তম্ভটি কোথায় পোঁতা হয়েছে। কিছুক্ষণ পর মাইকেল ওলিসে তুরস্কের গড়ে-ওঠা বিল্ড-আপ চেপে ধরে বল কেড়ে নিলেন, আর সেই টার্নওভারের সুতোয় এমবাপে দৌড়ে গিয়ে ম্যাচের একমাত্র গোলটি করলেন।

শিরোনাম তৈরি হলো তার পরেই। গোলদাতা এমবাপে হাঁটু ধরে মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, চিকিৎসকেরা ছুটে এলেন, তিনি মাঠ ছাড়লেন। জিনেদিন জিদানের কোচিং-অভিষেকে জয় এল ঠিকই, কিন্তু সেই জয়ের পাশে বসে রইল একটি মেডিকেল বুলেটিনের অনিশ্চয়তা। ফুটবল-জগতে যাকে চেনা ভয় বলে ডাকা হয় — জাতীয় দলের উইন্ডোতে তারকা, ক্লাবে কাঁটা — সেটি আবার ফিরে এল, এবার ফ্রান্সের সবচেয়ে ব্যয়বহুল সম্পত্তিটিকে ঘিরে।

প্রেক্ষাপটটা আগে সাজিয়ে নিই। জিদানের হাতে দায়িত্ব আসার পর এটিই তাঁর প্রথম ম্যাচ। দিদিয়ে দেশঁর দীর্ঘ অধ্যায় শেষ, বেঞ্চে নতুন মুখ, সঙ্গে একটি প্রজন্ম-পরিক্রমার শুরু। প্রথম একাদশটাই অনেক কথা বলে দেয়। মাইক ম্যানিয়, জুল কুন্দে, দাইয়ো উপামেকানো, আদ্রিয়াঁ রাবিও, উসমান দেম্বেলে আর এমবাপে — এই সাত-আটটি নাম ধারাবাহিকতার কাঠামো। অন্যদিকে মাক্সঁস লাক্রোয়া, আদ্রিয়াঁ ত্রুফের, মানু কোনে আর রায়ান চেরকি — এঁরা পরীক্ষা। জিদান তাঁর অভিষেকেই দুই কাজ একসঙ্গে করলেন: ভিতটা অটুট রাখলেন, আর প্রান্তের জায়গাগুলোতে প্রতিযোগিতা উস্কে দিলেন।

প্রতিপক্ষ তুরস্ক ছিল ক্লাসিক এক ধাঁধা। ওরা বল দখলের দৌড়ে নামে না; ওরা বসে থাকে, রক্ষণের সামনে দুটো সারি সাজায়, আর সুযোগ খোঁজে সেট-পিস ও ট্রানজিশনে। ফের্দি কাদিওগ্লুর হেডার, কর্নার থেকে ইউকসেকের হেডার — এই দুটি মুহূর্তই ওদের প্রোফাইলের সই। ফ্রান্সের জন্য ম্যাচটা তাই প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছিল: সংগঠিত, গভীরে-বসা এই ধরনের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বল-নির্ভর ফুটবল সত্যিই খোলস ভাঙতে পারে কি?

প্রথমার্ধে ফ্রান্স বলেছিল। আক্রমণের প্রাথমিক যন্ত্রটা ছিল এমবাপের বাঁ করিডর — সতেরো মিনিটের কাট-ইন আর গোল, দুটোই ওই চ্যানেল থেকেই জন্মানো। ফ্রান্সের প্রথম স্তরের আক্রমণ-নির্মাণ এমবাপের বাঁ পায়ে দাঁড়ানো, যা একই সঙ্গে এই দলের শক্তি এবং তার কাঠামোগত ঝুঁকি। এনবিএ-তে একটা পুরনো ধারণা আছে — হেলিওসেন্ট্রিক অ্যাটাক; যে দলের পুরো হাফ-কোর্ট সেটআপ একজন আইসোলেশন স্কোরারের চারপাশে গাঁথা। এমবাপের বাঁ করিডর এই ম্যাচে ঠিক তেমনই ছিল। সাদৃশ্যের সীমাটা আগেই বলে রাখি: বাস্কেটবলে ৮২ ম্যাচে লোড ম্যানেজ করার সুযোগ থাকে, ফুটবলে জাতীয় দলের উইন্ডোতে সেই বিলাসিতা নেই। উইন্ডোতে তারকা হারালে ক্লাব হাতে-কলমে কিছুই করতে পারে না — শুধু অপেক্ষা।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা চোখে পড়ল, সেটি হলো গোলটির জন্ম-প্রক্রিয়া। ফ্রান্স শেষ পাসে আটকে ছিলেন না, বরং ওলিসের ইন্টারসেপশন থেকে ট্রানজিশনেই গোলটা এল। অর্থাৎ দলটির হাতে একটা টার্নওভার-ভিত্তিক অস্ত্র ইতিমধ্যেই আছে, যা ফুটবলের ধীর গড়ে-ওঠা দখল-কাঠামোর বাইরেও কাজ করবে। চেরকির মধ্যমাঠে উপস্থিতি ইঙ্গিত দেয়, নম্বর-১০ প্রোফাইলে জিদান কিছুটা বেশি সৃজনশীলতা, কিছুটা বেশি 'সামনের দিকে খেলা' চাইছেন — দेঁ-যুগের ছবির সঙ্গে যা ছোট হলেও আলাদা। অবশ্যই এখানে এক-ম্যাচের নমুনা, তাই দাবিটা ইচ্ছাকৃতভাবে নরম রাখছি।

যে দিকটি কাজ করল না, সেটি মধ্যমাঠের পরের নিয়ন্ত্রণ। বিরতির পর তুরস্কই ছিল বেশি সম্ভাব্য দল, যারা গোল করতে পারে। উদাহরণ দুটো পরিষ্কার: কাদিওগ্লুর হেডার, আর কর্নার থেকে ইউকসেকের হেডার। বল-দখলকারী দল যখন সেট-পিসে চাপ নিতে পারে না, তখন ম্যাচটা ধীরে ধীরে প্রতিপক্ষের রithms-এ ঢুকে পড়ে। ফ্রান্সের ফিনিশিংও এদিন অপচয়ের দিকে হেলে ছিল: কুন্দের শট গোলপোস্টের পাশ দিয়ে মাত্র দশ সেন্টিমিটার বাইরে গেল, আর ওলিসে এদিন নিজের রেঞ্জ খুঁজেই পাননি। ট্রানজিশন থেকে জন্মানো এক গোলের উপরে ভর করে ম্যাচ জেতা যায়, কিন্তু সেটা নিয়ন্ত্রণ নয় — সুযোগ।

তুরস্কের গোলকি চাকিরের লাল কার্ডটা এখানে নির্ণায়ক। বারকোলাকে স্পষ্ট গোল-সুযোগ থেকে বঞ্চিত করার অপরাধে পেনাল্টি-বক্সের বাইরে হাত লাগানোয় তিনি সোজা মাঠ ছাড়েন — আইনের ভাষায় ডিওজিএসও, প্রত্যক্ষ গোল-সুযোগ নস্যাৎ। তুরস্ক দশজনে নামার পর ম্যাচের শেষ পর্বটা ফ্রান্সের জন্য আরামদায়ক হয়ে গেল, কিন্তু সেই আরামটা নিজের প্রক্রিয়ার অর্জন নয়, সংখ্যাগত সুবিধার উপহার। এখানেই আমার সততা: Goal.com-এর রিপোর্টে এক্স-জি, পিপিডিএ বা বল-দখলের কোনো সুনির্দিষ্ট সংখ্যা নেই। এই লেখার স্প্রেডশিট পাতলা — আর আমি পাতলা স্প্রেডশিটকে গোপন করি না, নইলে সেটি বিশ্লেষণ নয়, প্রচার হয়ে যেত। আমি রাশিয়ার বত্রিশ দিনে যা শিখেছিলাম, সেটি এখনও খাটে: ৩৯ শতাংশ একটি থিসিস হতে পারে, ত্রুটি নয়। কিন্তু তার জন্য দরকার সঠিক প্রেক্ষাপট, নিছক স্কোরলাইন নয়।

এবার উল্টো দিকের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটা লিখি, কারণ সেটার দাবিদার সে-ই। নতুন কোচের প্রথম ম্যাচ, পরীক্ষামূলক রক্ষণ, পরীক্ষামূলক মাঝমাঠ, প্রতিপক্ষ ব্যাকফুটে-বসা একটি অখেলো গ্রুপ — এই শর্তে ১-০ জয় একেবারে খারাপ ফল নয়। 'নতুন কোচের হানিমুন' একটা বাস্তব ঘটনা; প্রথম জয় মানসিকভাবে ড্রেসিংরুমকে স্থির করে, আর ফ্রান্সের কাঠামোগত স্তর এমনই উঁচু যে তুরস্কের মতো প্রতিপক্ষকে হারানো অভ্যন্তরীণ সংকটের বার্তা নয়। সেট-পিসে চাপ দেওয়া, ট্রানজিশনে পিছিয়ে পড়া — এসব প্রথম ম্যাচে স্বাভাবিক অস্থিরতা, যা পরে লেগে যেতে পারে।

তবু আমার আপত্তিটা স্কোরলাইনে নয়, সময়রেখায়। এই ম্যাচ ফ্রান্স সম্পর্কে যা শেখাল, তার বড় অংশ সিস্টেম নিয়ে নয়, নির্ভরতা নিয়ে। এমবাপের চোট কোনো নতুন সমস্যা তৈরি করেনি — সে যে সমস্যা আগে থেকেই ছিল, সেটিকে কেবল দৃশ্যমান করেছে। দ্বিতীয়ত, তুরস্ক দশজনে নামার আগের ছবিটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ: বিরতির পর ফ্রান্স নিয়ন্ত্রণ হারাচ্ছিল, আর প্রতিপক্ষ তখনও এগারো জনে। তৃতীয়ত, এক ম্যাচের নমুনা থেকে 'জিদানের ফুটবল' বলে কিছু নেই; এখানে যেটা আছে, তা হলো একটি পরীক্ষাগার, যেখানে ফলের চেয়ে ভেরিয়েবলগুলো বেশি জরুরি। দুই খেলা যখন একমত হয় না — পদ্ধতি বলছে দখল, ফল বলছে সংগ্রাম — তখন সত্য থাকে সালিশে, এবং এই ম্যাচের সালিশ এখনও রায় দেয়নি।

তাহলে সামনের ভেরিয়েবলটা কী? প্রথমত, মেডিকেল বুলেটিন। এমবাপে ফিরলে প্রশ্ন থেকে যাবে গভীরে: তাঁর অনুপস্থিতিতে ফ্রান্সের সুযোগ তৈরি হয় কি? ওলিসে, দেম্বেলে, বারকোলা — এই তিনজনের সম্মিলিত নির্মাণে দলটি কি সেট-পিসের বিরুদ্ধে ধৈর্য ধরে খোলস ভাঙতে পারবে? দ্বিতীয়ত, রক্ষণজুটির অডিশন। লাক্রোয়া-ত্রুফের ধরে রাখা হবে, নাকি প্রথম পছন্দের জুটি ফিরে আসবে — সেটাই বলে দেবে প্রথম একাদশটা পরীক্ষা ছিল, নাকি নতুন নীতি। আর তুরস্কের গোলকির স্বাভাবিক নিষেধাজ্ঞা পরের ম্যাচে তাদের রক্ষণ-সংগঠনকে কতটা ভাঙে, সেটিও দেখার বিষয়।

একটা প্রশ্ন নিয়ে শেষ করি। যে ফ্রান্স এমবাপের বাঁ পায়ের করিডর ছাড়া আক্রমণের দ্বিতীয় রাস্তা খুঁজে পায় না, সেটি কি সত্যিই একটি সিস্টেম — নাকি একজন সুপারস্টারের জন্য শাটল সার্ভিস, যার সময়সূচি ঠিক করে মেডিকেল টিম?