ট্রান্সফার বাজারের অদৃশ্য লেজার: ব্লকচেইন কি ফুটবলের বিশ্বাস ফিরিয়ে দিতে পারে?

ফুটবল ট্রান্সফার বাজারের আসল সংকট কোনো তারকা খেলোয়াড়ের চোট নয়, কোনো ক্লাবের ঋণও নয়। সংকট হলো বিশ্বাস। জানুয়ারির উইন্ডো শেষ হওয়ার আগে শেষ কয়েক দিনে যত গুজব ছড়ায়, তার এক-চতুর্থাংশও যদি সত্যি হতো, ইউরোপের ফুটবল মানচিত্র প্রতি মৌসুমে নতুন করে আঁকতে হতো। কেউ জানে না কোন সংখ্যাটা সত্যি — পঁচাত্তর মিলিয়ন, না কি একশো মিলিয়ন? এজেন্ট ফি কত? সেল-অন ক্লজ কার নামে লেখা?

আমি লেজার খুলে বসি, কারণ সংখ্যাটা কখনোই পুরো গল্প ছিল না।

২০২০ সালের ২৫ আগস্ট, রাত প্রায় বারোটা। ঢাকার স্টুডিও থেকে আমি তখন মেসির বুরোফ্যাক্সের কাগজ নিয়ে কথা বলছি — চুক্তির ১০ নম্বর ধারা, বিতর্কিত ১০ জুনের প্রস্থান-সময়সীমা, সাতশো মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ। সেদিন কেউ বলছিল 'হয়ে গেছে', কেউ বলছিল 'হবে না'। আমি ব্যস্ত ছিলাম ভিন্ন প্রশ্নে: কোন কাগজটা সত্যি বলছে, আর সেই সত্যি কে বদলে দিতে পারে?

স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেলে বুরোফ্যাক্সই ফুটবলের সবচেয়ে জোরে কথা বলা কণ্ঠস্বর হয়ে ওঠে। কিন্তু সেই কণ্ঠস্বরও তখনই মূল্যহীন, যখন কেউ প্রমাণ করতে পারে না কাগজটা কখন লেখা হলো, কে লিখল, আর লেখার পর তাতে হাত পড়েছে কি না। এই ফাঁকটুকু থেকেই আজকের প্রশ্ন — ফুটবলের ট্রান্সফার লেজারকে ব্লকচেইন সত্যি বলতে শেখাতে পারে কি?

প্রেক্ষাপট: যে বাজার কাগজে চলে, অথচ কাগজকে বিশ্বাস করে না

ট্রান্সফার উইন্ডো মানে শুধু খেলোয়াড় কেনাবেচা নয়। এটা একটা প্রশাসনিক ও আর্থিক ব্যবস্থা, যেখানে প্রতি ঘণ্টায় তিনটি জিনিস একসাথে নড়ে — টাকা, কাগজ আর সময়। ২০১০ সাল থেকে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের ক্ষেত্রে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS) বাধ্যতামূলক। দুই ক্লাবকে আলাদা করে একই তথ্য জমা দিতে হয়; তথ্য না মিললে ট্রান্সফার নিবন্ধন হয় না। পাশাপাশি লাগে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট, অর্থাৎ ITC। অর্থাৎ কাগজপত্র যাচাইয়ের একটা কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা ফুটবলে আগেই আছে।

তবু গুজব থামে না। কারণ TMS শুধু যাচাই করে — ক্লাব দুটো একই কথা বলছে কি না। সে জানে না সংখ্যাটা সত্যিই ন্যায্য কি না, এজেন্টের কমিশন কোথায় গেল, কিংবা সেল-অন ক্লজ ভবিষ্যতে কে পাবে। TMS একটা সত্যতা-যাচাইয়ের দরজা, বাজারের স্বচ্ছতার মানচিত্র নয়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। ব্লকচেইন হলো এমন এক ডিজিটাল লেজার, যেখানে তথ্য ব্লকে ব্লকে জমা হয়, আর প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে। ফলে একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে তাকে চুপচাপ বদলানো প্রায় অসম্ভব — বদলাতে গেলে পরের সব ব্লক বদলাতে হবে, আর সেটা নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি কম্পিউটারের সম্মতি ছাড়া সম্ভব নয়। এর সঙ্গে যোগ হয় স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে, কারও অনুমতির অপেক্ষা না রেখে।

ফুটবলের ভাষায় এর মানে কী? মানে হলো — একটা চুক্তি, একটা ক্লজ, একটা কমিশন, একটা পেমেন্ট — সবকিছুর টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। আমি জানি কে, কখন, কোন শর্তে কী লিখেছে। আর কেউ যদি পরদিন দাবি করে 'ক্লজটা ছিল না', লেজার তাকে চুপ করিয়ে দেবে।

মূল বিশ্লেষণ: কাগজ থেকে কোড — ট্রান্সফারের কোন অংশ লেজারে বসতে পারে

আমি উইন্ডো ম্যাপ করি যখন পৃথিবী ঘুমিয়ে থাকে, আর সেই ম্যাপের পিনগুলো আমাকে বলে দেয় কে মিথ্যা বলছে। এবার ভাবুন, সেই ম্যাপটা হাতে-আঁকা খাতার বদলে একটা অপরিবর্তনীয় লেজার। ফুটবলের যেসব অংশ আজ সবচেয়ে ঝাপসা, সেগুলোই ব্লকচেইনে সবচেয়ে স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে।

প্রথম জায়গা — চুক্তির নিবন্ধন। আজ একটা খেলোয়াড়ের চুক্তি ক্লাব, খেলোয়াড় আর এজেন্টের কাছে আলাদা আলাদা কাগজে থাকে। কেউ কখনো বলবে চুক্তি ২০২৬-এ শেষ, কেউ বলবে ২০২৭-এ। রিলিজ ক্লজের অঙ্ক নিয়ে তিন পক্ষ তিন কথা বলে। লেজারে থাকলে চুক্তির প্রতিটি সংশোধন, প্রতিটি তারিখ, প্রতিটি অঙ্ক একটা সময়সীলমোহর পেত। বিতর্ক শেষ হতো কাগজ বদলানোর সুযোগ না থাকায়, বক্তব্য বদলানোর সুযোগ থাকত না।

দ্বিতীয় জায়গা — সেল-অন ক্লজ। এটাই ফুটবলের সবচেয়ে অবহেলিত অথচ সবচেয়ে মূল্যবান কাগজ। ছোট ক্লাব একটা তরুণকে বড় ক্লাবে বিক্রি করে ভবিষ্যতের ২০ শতাংশ শর্ত রাখে। বছর পাঁচেক পর সেই ছেলেটা যদি আরও বড় অঙ্কে বিক্রি হয়, ছোট ক্লাবের কফার ভাগটা আসা উচিত। বাস্তবে কতবার সেটা হয়? অ্যাকাউন্টিং জটিলতা, ভুলে যাওয়া ক্লজ, দুর্বল আলোচনার দক্ষতা — সব মিলিয়ে টাকাটা প্রায়ই হারিয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট থাকলে দ্বিতীয় ট্রান্সফার হওয়ার মুহূর্তেই প্রথম ক্লাবের অ্যাকাউন্টে নির্ধারিত শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যেত। কেউ টাকা আটকে রাখতে পারত না, কারণ কোড কারও অনুরোধে থামে না।

তৃতীয় জায়গা — এজেন্ট কমিশন। এজেন্ট ফি ফুটবলের সবচেয়ে অস্বচ্ছ খরচ। ফিফার এজেন্ট রেগুলেশনের পর কিছুটা নিয়ন্ত্রণ এসেছে, তবু একই ট্রান্সফারে একাধিক এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী আর কনসালট্যান্সি ফি-র নামে টাকা বেরিয়ে যায়, যার হিসাব ভক্ত কখনো দেখে না। কমিশন যদি লেজারে নিবন্ধিত হতো, বাজারে ছড়ানো 'ফি-র বাইরে আরও তিরিশ মিলিয়ন ঘুরেছে' — এই ধরনের গুজব এক ক্লিকে যাচাই করা যেত।

চতুর্থ জায়গা — পারফরম্যান্স ও অ্যাপিয়ারেন্স বোনাস। অনেক চুক্তিতে লেখা থাকে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে, গোল করলে, বা চ্যাম্পিয়ন্স লিগে খেললে ক্লাবকে বাড়তি টাকা দিতে হবে। এই শর্ত পূরণ হয়েছে কি না, তা নিয়ে প্রতি মৌসুমে বিবাদ হয়। ম্যাচ ডেটা যদি সরাসরি লেজারে খোদাই হয়, শর্ত পূরণের প্রমাণ আর কারও বিবৃতির উপর নির্ভর করত না।

পঞ্চম জায়গা — বেতন আর অ্যামর্টাইজেশন। একটা ট্রান্সফার ফি পাঁচ বছরের চুক্তিতে ভাগ হয়ে প্রতি বছর ক্লাবের হিসাবে বসে। এই অ্যামর্টাইজেশন আর বেতন-টার্নওভার অনুপাত — এই দুটো সংখ্যাই ঠিক করে ক্লাবটা আর্থিক নিয়ম মানছে কি না। আজ এই হিসাব চলে আলাদা আলাদা স্প্রেডশিটে, আর প্রতিটি মৌসুমে ব্যাখ্যার সুযোগ থাকে। লেজারে থাকলে হিসাবটা জমাট বাঁধত, ব্যাখ্যার ফাঁক থাকত না।

ষষ্ঠ জায়গা — উইন্ডো ম্যাপ নিজেই। প্রতি গ্রীষ্মে আর শীতে নির্দিষ্ট তারিখে দরজা খোলে, নির্দিষ্ট তারিখে বন্ধ হয়। তার আগে-পরে চলে যাতায়াত, মেডিকেল, গোপন আলোচনা। কে কোথায় বিমানে উঠল, কার এজেন্ট কার সঙ্গে রাত দুটোয় কথা বলল — এসবই আজ সাংবাদিকের হাতে-আঁকা ম্যাপে থাকে। একটা যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে এই ম্যাপটাই সর্বজনীন হতো, লিক-নির্ভর নয়।

এখানে একটা তথ্য মনে রাখা দরকার। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে মূলত ভক্ত-টোকেনের দরজা দিয়ে — সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে পিএসজি, বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তাসের মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন বাজারে এসেছে। কিন্তু এগুলো ভক্তের সম্পৃক্ততার খেলা, ট্রান্সফার লেজারের নয়। মানে হলো, প্রযুক্তিটা ইতিমধ্যেই ফুটবলের ভেতরে আছে — শুধু ঠিক সেই কাজে বসানো হয়নি, যেখানে তার সবচেয়ে বেশি দরকার।

আর একটা পুরনো ক্ষতের কথা বলা দরকার। একসময় তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, অর্থাৎ TPO, ফুটবলে বড় সমস্যা ছিল — খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের একটা অংশ বিনিয়োগকারীর হাতে চলে যেত, আর ট্রান্সফার সিদ্ধান্ত হয়ে পড়ত ক্রীড়ার বদলে লগ্নির। ফিফা ২০১৫ সালে বিশ্বব্যাপী এই প্রথা নিষিদ্ধ করে। কিন্তু নিষিদ্ধ মানে অদৃশ্য নয় — মালিকানা এখন আরও জটিল চুক্তির আড়ালে বাঁচে। একটা খোলা লেজার থাকলে এই ধরনের লুকানো মালিকানা আর লুকিয়ে থাকতে পারত না।

আমার কাছে ট্রান্সফারের একটা হৃদস্পন্দন থাকে; আমার কাজ মেডিকেলের আগেই সেটা শোনা। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে সেই হৃদস্পন্দন হলো টাইমস্ট্যাম্প — কে কখন কাগজে সই করল। কারণ ২০১৭ সালের গ্রীষ্মে নেমারের পিএসজিতে যাওয়ার সময় আসল গল্পটা ছিল না ২২২ মিলিয়ন ইউরোর সংখ্যা। আসল গল্প ছিল — টাকাটা কে দিল। খেলোয়াড় নিজে নয়, ক্লাব নয় — তাঁর আইনজীবীরা রিলিজ ক্লজটা এককালীন পরিশোধ করেছিলেন। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটাই দেখিয়ে দেয়, ট্রান্সফার একটা ক্রীড়া-ঘটনা হওয়ার আগে একটা আইনি-আর্থিক ঘটনা। লেজার থাকলে সেই আইনি ঘটনার প্রতিটি ধাপ অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকত।

একইভাবে ২০১৭-১৮ মৌসুমে কিলিয়ান এমবাপের পিএসজিতে আসার গল্পটা ছিল এক লোন, যার সঙ্গে যুক্ত ছিল ভবিষ্যতে স্থায়ী কেনার ধারা। এমন ধারা-নির্ভর ট্রান্সফারে সবচেয়ে বেশি দরকার স্বচ্ছ ট্র্যাকিং — কে কত টাকা কখন দিল, লোন শেষে স্থায়ী করার শর্ত কী। আজ এই তথ্য ছড়িয়ে থাকে এক ডজন নথিতে, তিনটা ভাষায়, চারটা দপ্তরে। একটা লেজারে থাকলে তা এক জায়গায়, এক ভাষায়, একবার লেখা হয়ে চিরকাল থাকত।

তবু স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট জাদু নয়। কোড বাস্তব জগতের তথ্য নিজে থেকে জানে না — ম্যাচ খেলা হলো কি না, চোট লাগল কি না, এসব কোডে ঢোকাতে হয় বাইরে থেকে। আর যেখানে তথ্য ঢোকায় মানুষ, সেখানে আবার সেই পুরনো প্রশ্ন ফিরে আসে: কে ঢোকাচ্ছে, আর সে সৎ কি না?

এই জায়গায় একটা কথা মনে রাখা জরুরি — ব্লকচেইন কিন্তু টাকা বানায় না, বাজেট বাড়ায় না। এটা কেবল রেকর্ড রাখে। আর রেকর্ড আর সত্যি এক জিনিস নয়, যদি না রেকর্ডটা সত্যি তথ্য দিয়ে ভরা হয়। ঠিক এখানেই আমার সংশয় শুরু।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি: প্রযুক্তি সমস্যা সারায়, ক্ষমতা সারায় না

প্রচলিত ধারণা হলো — স্বচ্ছতা মানেই সমাধান। লেজার খোলা রাখলে গোপন কমিশন, ফাঁকা প্রতিশ্রুতি আর গুজব আপনা-আপনি শেষ হয়ে যাবে। কথাটা সুন্দর শোনায়। আমি সতর্ক থাকতে শিখেছি।

কারণ ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে সমস্যাটা কখনোই তথ্যের অভাব ছিল না। সমস্যা ছিল ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা। ফিফার TMS ২০১০ সাল থেকে আছে, তবু বাজারে গুজব, ব্লাফ আর লিক কমেনি — বরং বেড়েছে। কারণ যার হাতে লেজার, তার হাতে সত্যের সংজ্ঞাও। আজ ফিফা লেজারের মালিক। কাল যদি কোনো বেসরকারি ব্লকচেইন কনসোর্টিয়াম মালিক হয়, প্রশ্নটা বদলায় না — কে লিখবে, কে পড়বে, কে লুকাবে।

এখানে একটা প্রায়-প্রমাণিত সত্য আছে: ভুল তথ্য দিয়ে ভরা লেজার ভুলকেই অমর করে তোলে। কম্পিউটার-বিজ্ঞানের পুরনো কথা — Garbage In, Garbage Out। ক্লাব, এজেন্ট আর মধ্যস্থতাকারী যদি সত্যি তথ্য দিতে না চায়, ব্লকচেইন কেবল মিথ্যাটাকে টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে সাজিয়ে দেবে। অমর মিথ্যা, সাধারণ মিথ্যার চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক।

তার উপর গোপনীয়তার প্রশ্ন। খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড, বেতন, ইমেজ রাইট — এসব পাবলিক লেজারে বসানো মানে ইউরোপের ডেটা-সুরক্ষা আইনের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষ। এজেন্টরা স্বেচ্ছায় স্বচ্ছ হতে রাজি হবে না, কারণ অস্বচ্ছতাই তাদের ব্যবসার ভিত্তি। আর যেসব বড় ক্লাব কাগজপত্রের ধোঁয়াশাকে দর-কষাকষির অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে, তাদের কাছে অপরিবর্তনীয় লেজার মানে নিয়ন্ত্রণ হারানোর ভয়।

একটা চোট-ফেরত গল্পও এখানে প্রাসঙ্গিক। কোনো খেলোয়াড় দীর্ঘ চোট থেকে ফিরে প্রথম ম্যাচে নামলে আমরা প্রায়ই বলি, তাকে নিজেকে প্রমাণ করতে হবে। অথচ সেই চাপটাই আবার ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। যদি মেডিকেল আর লোড-ম্যানেজমেন্ট ডেটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, ক্লাব আর সমালোচক — দুপক্ষই খেলোয়াড়ের সীমা বুঝে সিদ্ধান্ত নিতে পারত, বিবৃতির ভিত্তিতে নয়।

তাহলে সমাধান কোথায়? প্রযুক্তিতে নয়, ইচ্ছায়। যে দিন ক্লাব, লিগ আর খেলোয়াড় সংগঠন একসাথে বসে ঠিক করবে — কোন তথ্য সবার জন্য খোলা থাকবে, কোনটা গোপন থাকবে — সেদিন লেজার অর্থবহ হবে। প্রযুক্তি কেবল সেই সিদ্ধান্তকে কার্যকর করবে।

শেষ কথা: পরের পদক্ষেপ কার?

ট্রান্সফার বাজারের পরবর্তী বড় পরিবর্তন আসবে দলবদলের অঙ্ক থেকে নয়, দলবদলের রেকর্ড থেকে। যে লিগ বা ক্লাব সবার আগে সেল-অন ক্লজ আর এজেন্ট কমিশনকে একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বসাবে, তার অর্থনীতিই বদলে যাবে — কারণ হারিয়ে যাওয়া টাকা ফিরে আসবে, আর গুজবের দাম পড়ে যাবে।

আমি রসিদ রেখে দিই, কাউকে লজ্জা দিতে নয় — কারণ স্মৃতির প্রমাণ দরকার। প্রশ্নটা তাই এখন প্রযুক্তির নয়: ফুটবল কি সত্যিই চায় সবাই সত্যিটা জানুক, নাকি সে আমাদের কেবল সাজানো ট্রান্সফার-নাটকের দর্শক বানিয়ে রাখতে চায়?