ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাস: ব্লকচেইন কি খেলার সত্যতা ফিরিয়ে আনবে?

মুম্বইয়ের ওয়াংখেড়ে স্টেডিয়ামে ২০২৩ আইপিএলের এক ম্যাচ। ১৯তম ওভারে, বোলার বল ছোড়ার আগেই নন-স্ট্রাইকার প্রান্তের ব্যাটার ক্রিজ ছেড়ে বেরিয়ে যান। বোলার স্টাম্প ভেঙে দেন। রিপ্লেতে স্পষ্ট দেখা যায়, বল হাতে নেওয়ার আগেই ব্যাটারের পা ক্রিজের বাইরে। তবুও থার্ড আম্পায়ার কিছুক্ষণ নীরব থেকে "নট আউট" ঘোষণা করেন। স্টেডিয়ামজুড়ে হতাশা, ডাগআউটে ক্ষোভ। স্ক্রিনের নিচে ঘুরছিল এক প্রযুক্তি কোম্পানির লোগো — যাদের স্লোগান "ট্রান্সপারেন্সি"। আমি তখন নোটবুকে লিখে রাখলাম: ডেটা আছে, কিন্তু ডেটা কি সত্য? ওই মুহূর্তে মনে হলো, ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নির্ভর করতে পারে বিশ্বাসের প্রযুক্তির ওপর — ব্লকচেইন। ব্লকচেইনকে আমরা চিনি ক্রিপ্টোকারেন্সির খাতা হিসেবে। কিন্তু এর আসল শক্তি হলো বিকেন্দ্রীভূত সত্যতা — একবার কোনো তথ্য ব্লকে লিপিবদ্ধ হলে, সেটি আর কেউ পরিবর্তন বা মুছতে পারে না। ক্রিকেটে ডেটার আধিপত্য দিন দিন বাড়ছে। ডেলিভারি-বাই-ডেলিভারি ফিড, ডিআরএস রিভিউ, বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ, নো-বল চেক — সবকিছু জমা হয় বোর্ড কিংবা সম্প্রচারকারীর কেন্দ্রীয় সার্ভারে। যার হাতে সার্ভার, তার হাতেই চূড়ান্ত সত্যতা। কিন্তু সেই সত্যতা কি ত্রুটিমুক্ত? ডেটা এন্ট্রির ভুল, সফটওয়্যার গলদ, এমনকি ইচ্ছাকৃত হেরফের — সব সম্ভব। ঘরোয়া লিগে ডিআরএস-এর ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন ত্রুটির খবরও বারবার এসেছে; একই ধরনের বল ও পরপর সিদ্ধান্তে ভিন্ন ফল — কারণ ডেটা নির্ভর করে কোন সার্ভার থেকে সেটি প্রসেস করা হলো। ব্লকচেইন সেই অস্পষ্টতা দূর করতে পারে, কারণ প্রতিটি তথ্যের টাইমস্ট্যাম্প এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ থাকলে একক নিয়ন্ত্রণ সম্ভব নয়। মূল সুবিধাটা ম্যাচ ডেটার অখণ্ডতায়। ধরুন, প্রতিটি ডেলিভারির পর হক-আই, আল্ট্রা-এজ, জাইরো-ক্যামেরা থেকে আসা কাঁচা ডেটা সরাসরি ব্লকচেইনে লেখা হচ্ছে। ম্যাচ শেষে যে কেউ সেই পাবলিক লেজার দেখে যাচাই করতে পারবে — আম্পায়ার ঠিক কী দেখেছেন, ডিআরএসের প্রক্ষেপিত পথ কতটা নির্ভরযোগ্য ছিল। এতে টিভি আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের প্রতিটি ইনপুট স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত থাকবে। এটি আমার পুরনো xG-নোটবুকের চেতনার কাছাকাছি — ২০১৭ সালে পাউলিস্তাও-র ম্যাচ ডেটা নিজে হিসাব করার সময় প্রধান সমস্যা ছিল, উৎস ডেটা নিয়ে নিশ্চিত হওয়া। এমএস ধোনির মতো অভিজ্ঞ ক্রিকেটাররা যখন ডিআরএস-এর ফলাফল নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন, তখন বোঝা যায় — ডেটার চেয়ে ডেটা-উৎসের বিশ্বাসই আসল সমস্যা। ব্লকচেইন সেই উৎস-বিশ্বাস তৈরি করে। তবে শর্ত একটাই — যেসব সেন্সর ও সফটওয়্যার ডেটা তৈরি করে, সেগুলোও যেন নিয়ন্ত্রণমুক্ত বা অডিটযোগ্য হয়। নইলে "জাঙ্ক ইন, জাঙ্ক আউট" — ব্লকচেইন কেবল ভুল ডেটা চিরস্থায়ী করে দেবে। দ্বিতীয় প্রয়োগ ফ্যান টোকেন। ফুটবলে সোসিওস ডট কম যে মডেল জনপ্রিয় করেছে, ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিরা এখন সেদিকে তাকিয়ে। টোকেনধারীরা ক্লাবের জার্সি ডিজাইন, ম্যাচডে অভিজ্ঞতা, এমনকি নির্দিষ্ট সীমায় দল নির্বাচনী বিষয়ে মত দিতে পারে। টি-টোয়েন্টি বিশ্বের ডিজিটাল ফ্যানবেসের সঙ্গে এটি মানানসই। আইপিএল, বিপিএল কিংবা এলপিএল — প্রতিটি লিগের পেছনে রয়েছে সক্রিয় অনলাইন সমর্থক গোষ্ঠী। ফ্যান টোকেন ক্লাবকে আয়ের নতুন উৎস দেয়, আর সমর্থককে দেয় মালিকানার অনুভূতি। তবে এখানে সতর্ক থাকা দরকার — টোকেনের দাম অস্থির। ২০২১ সালে একাধিক ফুটবল ক্লাবের ফ্যান টোকেন ৬০ থেকে ৭০ শতাংশ দর হারিয়েছিল। ক্রিকেট বোর্ডগুলো যদি টোকেনকে প্রধান আয়ের খাত বানায়, তবে তা বাজারের অনিশ্চয়তায় জিম্মি হয়ে যাবে। তৃতীয় প্রয়োগ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের চুক্তিতে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস থাকলে ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি করতে পারে। ধরা যাক, চুক্তিতে লেখা — ৩০ বলে ৫০ রান করলে অতিরিক্ত বোনাস। স্কোরবোর্ডের অফিসিয়াল ডেটা পড়ে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই বোনাস স্বয়ংক্রিয় পরিশোধ করে দেবে। কোনো পক্ষ তর্ক করতে পারবে না, কারণ শর্ত কোডে লিপিবদ্ধ। একইভাবে নিলাম প্রক্রিয়ায় প্রতিটি বিড, বিডের সময়, সর্বোচ্চ দর — সব টাইমস্ট্যাম্পসহ লেজারে থাকবে। নিলাম-পরবর্তী বিতর্ক অনেকটাই কমে আসবে। তবে এর পূর্বশর্ত — সব পক্ষের জন্য একই ডেটা প্রোটোকল ও মান। বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, সম্প্রচারকারী — সবার সিস্টেম একই ভাষায় কথা না বললে পুরো কাঠামোই অর্থহীন। বাস্তবে এটাই সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। চতুর্থ প্রয়োগ টিকিটিং ও অ্যান্টি-পাইরেসি। প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য ব্লকচেইন টোকেন হলে নকল বা প্রতারণামূলক দ্বিতীয় বিক্রি প্রায় অসম্ভব। ২০২৩ একদিনের বিশ্বকাপে টিকিট বিক্রি হয়েছিল ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে; রিপোর্ট অনুযায়ী ১৪০টির বেশি দেশের সমর্থকরা সেখানে টিকিট কিনেছিলেন। কিন্তু সেই ডেটা একটি কোম্পানির সার্ভারে ছিল — কোনো কারণে সিস্টেম ডাউন হলে কিংবা ডেটা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে সমর্থকেরা অসহায়। ব্লকচেইন টিকিটিং মানে টিকিটের মালিকানা এবং স্থানান্তরের ইতিহাস সম্পূর্ণ স্বচ্ছ। একইভাবে, স্ট্রিমিং পাইরেসির বিরুদ্ধে ব্লকচেইন প্রমাণ দিতে পারে — কোন আইপি ঠিকানায়, কখন, কোন সিগন্যাল পৌঁছেছে — ফলে স্বত্ব লঙ্ঘনের দায় সহজে নির্ধারণ করা যায়। তবুও, আমি অতিবিশ্বাসী নই। ব্লকচেইন যতই নিরপেক্ষ হোক, ক্রিকেটের সিদ্ধান্তের অনেক স্তর মানুষের ব্যাখ্যার উপর নির্ভরশীল। "ক্যাচ নেওয়ার সময় বল মাঠে লেগেছিল কি না" — এই সিদ্ধান্তে ব্লকচেইন শুধু একটি কোণ থেকে তোলা ছবি সংরক্ষণ করে, কিন্তু ছবিটির ব্যাখ্যা দরকার। আরও বড় প্রশ্ন হলো পরিকাঠামো। জিম্বাবোয়ে, আফগানিস্তান কিংবা ঘানা — এই দেশগুলোর স্টেডিয়ামে ব্লকচেইন-সংযুক্ত ক্যামেরা, নেটওয়ার্ক এবং প্রশিক্ষিত কর্মী কত দ্রুত আসবে? প্রযুক্তির খরচ, ইন্টারনেটের ওপর নির্ভরতা, বিদ্যুৎ-ব্যবস্থা — সবকিছু মিলিয়ে ব্লকচেইন ধনী বোর্ডগুলোর সুবিধা আরও বাড়িয়ে দিতে পারে। তখন দাতা-সংস্থা বা আইসিসির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। আরেকটি সূক্ষ্ম ঝুঁকি — ব্লকচেইনে ডেটা একবার লিখলে সংশোধনের পথ খুবই সীমিত। ভুল ইনপুট পড়লে সেই ভুলই চিরস্থায়ী "সত্য" হয়ে দাঁড়াবে; ক্যামেরা অ্যাঙ্গেলের জ্যামিতিক সীমাবদ্ধতা, সেন্সরের ত্রুটি — সবকিছুই হ্যাশ হয়ে চিরকাল থাকবে। আমার সিদ্ধান্তে, ব্লকচেইন ক্রিকেটের জাদুর কাঠি নয়, তবে বিশ্বাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। আইসিসি বা আইপিএল-এর উচিত ছোট পরিসরে পাইলট প্রকল্প শুরু করা — যেমন কেবল ডিআরএসের কাঁচা ডেটা বা নিলামের বিডিং লেজারে সংরক্ষণ করা। সেখান থেকে যে তথ্য আসবে, সেটির ভিত্তিতে ধাপে ধাপে সম্প্রসারণ সম্ভব। কিন্তু ততদিন পর্যন্ত, আমার নোটবুকের স্লোগানটি থাকবে — ডেটা যতই নির্ভুল হোক, মানুষের সিদ্ধান্তই খেলার আসল পরীক্ষা। ব্লকচেইন সেই পরীক্ষার স্বাক্ষী মাত্র। আগামী বিশ্বকাপে যখন বিতর্কিত সিদ্ধান্ত দেখবেন, তখন প্রশ্ন করবেন — এই ডেটা কি কেউ মুছে দিতে পারত? যদি হ্যাঁ, তাহলে ব্লকচেইনের সময় এসেছে। যদি না, তাহলে ক্রিকেটের সত্যতা এখনও মানুষের হাতেই — এবং সম্ভবত সেখানেই থাকা উচিত।