যে অঙ্কটা দাম নয়, অনুমতি: ক্রিকেটে এনওসি, রিটেনশন আর খেলোয়াড়-স্থানান্তরের অদৃশ্য চুক্তি

নিলামের টেবিলে নামটা বিক্রি হয়ে গিয়েছিল রাত ৯টা ৪১ মিনিটে। পর্দায় বড় করে ভেসে উঠল অঙ্কটা, আর স্টুডিওর বাইরে সোশ্যাল মিডিয়া সেটাকে 'দাম' বলে চিৎকার শুরু করে দিল। আমি যেদিকটা দেখছিলাম সেটা পর্দার বড় অঙ্ক নয় — শিটের ডান কোণে ছোট করে লেখা তিনটি শব্দ: 'এনওসি পেন্ডিং'। ৩৪ বছর ধরে মাঠের পাশে বসে আমি শিখেছি, বড় অঙ্ক চিৎকার করে, আর ছোট শর্তটা চুপ করে থাকে। ক্রিকেটে খেলোয়াড়-স্থানান্তরের আসল গল্প কখনও নিলামের হাতুড়িতে লেখা থাকে না; লেখা থাকে হোম বোর্ডের ছাড়পত্র, রিটেনশন নিয়ম আর জাতীয় দায়িত্বের ধারাবাহিকতায়। আমি নেমার-ধারাটা দুবার পড়েছি, আর দ্বিতীয় পাঠে অর্থটা বদলে গিয়েছিল — ক্রিকেটে সেই ধারাটার নাম এনওসি।

প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। ফুটবলে যেমন একটি বায়আউট ধারা একাই খেলোয়াড়কে মুক্তি দিতে পারে, ক্রিকেটে তেমন একক কোনো দলিল নেই। এখানে খেলোয়াড়-স্থানান্তর চলে তিন স্তরের অনুমতির উপর। প্রথম স্তর হোম বোর্ডের সাথে খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তি — বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড হোক বা অন্য কোনো সদস্য বোর্ড, এই চুক্তিই ঠিক করে দেয় খেলোয়াড়ের সময় কার। দ্বিতীয় স্তর আইসিসির প্লেয়ার স্ট্যাটাস ও মেম্বার্স পার্টিসিপেশন অ্যাগ্রিমেন্ট, যেখানে লেখা আছে জাতীয় দায়িত্বের আগে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের কোনো দাবি দাঁড়াতে পারবে না। আর তৃতীয় স্তর হলো নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট — সংক্ষেপে এনওসি। বিদেশি কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলতে হলে খেলোয়াড়কে নিজের বোর্ডের কাছ থেকে এই কাগজ নিতে হয়, এবং বোর্ড চাইলে সেটা না-ও দিতে পারে। ২০১৭ সালের পর থেকে আমি যত নিলাম-বিশ্লেষণ লিখেছি, প্রতিটিতেই একই সত্য বারবার ফিরে এসেছে: বিড (bid) আর অনুমতি (permission) এক জিনিস নয়।

এখন মূল প্রশ্নটা তুলি — নিলামের দামটা আসলে কী? এটা একটা প্রস্তাব, একটা সর্বোচ্চ অঙ্ক, যা কেউ দিতে রাজি। কিন্তু সেটা খেলোয়াড়কে মাঠে নামানোর অনুমতি নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন হাতুড়ি নামায়, তখন সে মূলত বোর্ডের সাথে একটা সংলাপ শুরু করে, খেলোয়াড়ের সাথে নয়। এই ধারাবাহিকতাটা একবার ভেঙে দেখুন: খেলোয়াড় প্রাথমিক সম্মতি দেয়, তার এজেন্ট নিলামে নিবন্ধন করায়, ফ্র্যাঞ্চাইজি বিড জেতে, তারপর হোম বোর্ড সময়সূচি মিলিয়ে দেখে, জাতীয় দায়িত্বের সাথে সংঘর্ষ নেই কি না যাচাই করে, শেষে এনওসি দেয় বা দেয় না। এই চেইনের যেকোনো একটি জায়গায় থেমে গেলে পর্দার বড় অঙ্কটা শুধু একটা সংখ্যা হয়ে পড়ে থাকে, চুক্তি নয়।

বাংলাদেশের উদাহরণে ব্যাপারটা স্পষ্ট। সাকিব আল হাসান ও মুস্তাফিজুর রহমান — দুজনেই আইপিএলে খেলেছেন, সাকিব কলকাতা নাইট রাইডার্স ও সানরাইজার্স হায়দরাবাদের হয়ে, মুস্তাফিজ হায়দরাবাদ, মুম্বই ইন্ডিয়ান্স, চেন্নাই সুপার কিংস ও দিল্লি ক্যাপিটালসের হয়ে। কিন্তু প্রতিবারই এই যাত্রাটা বিসিবির ছাড়পত্র দিয়ে শুরু হয়েছে, নিলামের অঙ্ক দিয়ে নয়। মুম্বইয়ের স্টুডিওতে বসে যতবার আমি এই তালিকা মিলিয়েছি, ততবার দেখেছি — একই খেলোয়াড়, একই প্রতিভা, কিন্তু বছরভেদে আলাদা অনুমতি-সময়সূচি। কোন বছরে জাতীয় দলের সফর ছিল, কোন বছরে ছিল না, সেটাই ঠিক করে দিয়েছে তিনি বিদেশি লিগে খেলবেন কি না।

এখানেই আসে রিটেনশন প্রশ্নটা। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে রিটেনশন নিয়ম মানে বোর্ডের হাতে থাকা একটা নিয়ন্ত্রণ-কাঠি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ হোক বা আইপিএল, রিটেনশন মানে ক্লাব আগে থেকেই কিছু খেলোয়াড়কে ধরে রাখতে পারে, বাকিরা নিলামে যায়। এটা দেখতে খেলোয়াড়-সুবিধার নিয়ম মনে হয়, কিন্তু কাগজের দিক থেকে এটা বোর্ড ও লিগ পরিচালকের হাতে থাকা একটা ফিল্টার। রিটেনশন অঙ্কটা দাম মনে হচ্ছিল, যতক্ষণ না পেছনের অনুমতি দেখলাম — কে ধরে রাখার সিদ্ধান্ত নেয়, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আরও একটা স্তর আছে, যেটা সাধারণত শিরোনামে ওঠে না — প্রত্যাহারের শাস্তি। বিসিসিআই কয়েক মৌসুম ধরে আইপিএলে এই শর্তটা কঠোর করেছে: নিলামে চুক্তি হওয়ার পর যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া বিদেশি খেলোয়াড় নাম প্রত্যাহার করলে ভবিষ্যতের নিলামে তার উপর নিষেধাজ্ঞা আসতে পারে। ডিসেম্বর ২০২৩-এ ঘোষিত এই শর্তটা দেখলে বোঝা যায়, বোর্ড আর লিগ পরিচালকরা এনওসিকে শুধু কাগজপত্র হিসেবে দেখেন না, এটাকে একটা চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা হিসেবে দেখেন। ফলে খেলোয়াড় আর স্বাধীন এজেন্ট নন; তিনি এমন একজন, যাঁর তিনটি প্রভুর কাছে দায়বদ্ধতা আছে — জাতীয় দল, ফ্র্যাঞ্চাইজি, আর নিজের শরীর।

আমি ট্রান্সফার গুজবটা পিছনে অনুসরণ করলাম, যতক্ষণ না সেটা একটা আইনি নথি হয়ে গেল। যে নামটা রাতে 'বিক্রি' হয়ে গিয়েছিল, সকালে দেখা গেল তার চুক্তিতে লেখা আছে 'বোর্ডের অনুমতি সাপেক্ষে'। এই শর্তটা পুরো খবরের সুর বদলে দেয়। কারণ এটা স্বীকার করে নেয় যে দাম আর ক্ষমতা এক নয়।

এখন বিপরীত দিকটা দেখি। ভক্তের চোখে ব্যাপারটা সহজ — এত টাকা, এত ক্লাব, এত তারকা, খেলোয়াড় তাহলে কেন যাবেন না? এই জায়গায় আবেগ আর নিয়মের ফারাকটা বড়। কেউ যখন জাতীয় দলের সিরিজের মাঝখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ বেছে নেন, ভক্তরা বলেন 'দেশের চেয়ে টাকা বড় হয়ে গেল'। কিন্তু চুক্তির ভাষায় সেটা বিশ্বাসঘাতকতা নয়, সেটা একটা সময়সূচি-সংঘর্ষ, যা কেউ ঠিক করে দেননি। এখানেই আমার সতর্কতা: অনুমতিকে সবকিছুর চাবি ভাবা ঠিক নয়। টাকা, বোর্ডের ক্ষমতা আর নিয়ন্ত্রক কাঠামো — এই তিনটার সাথে অনুমতির ধারণাটা মিলিয়ে দেখতে হয়। অনেক সময় টাকাই অনুমতির চেয়ে জোরে কথা বলে, আবার অনেক সময় নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা দুটোকেই ছাপিয়ে যায়।

আরেকটা ফাঁদও এড়ানো দরকার — ধারা-কেন্দ্রিক অতিরঞ্জন। প্রতিটি উপ-ধারা নিয়ে পড়ে থাকলে আমরা খেলাটা ভুলে যাই। শেষ বিচারে প্রশ্নটা একটাই: এই স্থানান্তরটা খেলাটাকে ভালো করছে, নাকি শুধু ক্যালেন্ডারকে ভরিয়ে তুলছে? খালি গ্যালারির মধ্য দিয়ে হেঁটে আমি একবার শুনেছি, চুক্তির প্রতিধ্বনি চিৎকারের চেয়ে জোরে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, নিয়মের বাইরে খেলাটা বোঝা যায় না, কিন্তু নিয়মের ভেতরেই খেলাটা আটকে রাখা যায় না।

সামনের দিকে তাকালে একটা প্রবণতা স্পষ্ট — বোর্ডগুলো এখন এনওসিকে দরকষাকষির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে, আর লিগ পরিচালকরা প্রত্যাহার-শাস্তি দিয়ে সেটার পাল্টা চাপ তৈরি করছে। আমার ধারণা, আগামী দু-তিন মৌসুমে আমরা দেখব 'অনুমতি-জানালা' — অর্থাৎ নির্দিষ্ট সময়ে বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি একসাথে বসে ছাড়পত্রের নিয়ম চূড়ান্ত করবে, ঠিক যেমন ম্যাচ অফিসিয়ালরা রিভিউয়ের সময়সীমা ঠিক করে দেন। তখন হয়তো নিলামের পর্দায় বড় অঙ্কটার পাশে আর 'এনওসি পেন্ডিং' লিখতে হবে না। প্রশ্নটা ভক্তদের জন্য: আপনি কি চান আপনার প্রিয় খেলোয়াড় নিলামে সবচেয়ে দাম পাওয়া নাম হন, নাকি এমন একজন হন যাঁর নামের পাশে কোনো শর্ত লেখা নেই?