ব্লকচেইন ও ক্রিকেট শাসন: স্বচ্ছতার আবরণে পুরনো কাঠামো

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির শেষ সপ্তাহে ঢাকার একটি পাঁচতারা হোটেলের বলরুমে যখন একটি নতুন নারী ক্রিকেট লিগের উদ্বোধনী ঘোষণা হচ্ছিল, তখন মঞ্চের পেছনের দেয়ালে বড় অক্ষরে লেখা ছিল ব্লকচেইন-সক্ষম স্বচ্ছ ক্রিকেট ইকোসিস্টেম। আমি সেই অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলাম। আমার পকেটে ছিল সিলেট কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রীড়া বিজ্ঞান গবেষণার খাতা, যেখানে আমি গত ১৫ বছর ধরে কর্মরত। ঘোষণাপত্রে দাবি করা হয়েছিল যে লিগের প্রতিটি টিকিট, প্রতিটি খেলোয়াড়ের চুক্তি এবং প্রতিটি ভেন্যুর রাজস্ব ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত হবে। কিন্তু মঞ্চের পাশের করিডরে, যেখানে ক্যামেরা যায় না, সেখানে এক শীর্ষ কর্মকর্তা নিম্নস্বরে এক স্পনসর প্রতিনিধিকে বলছিলেন, আমাদের এই প্রযুক্তি দরকার শুধু ইকো-রিপোর্টিংয়ের জন্য, কর্পোরেট সোশ্যাল রেস্পনসিবিলিটি বাজেট তো দেখাতে হবে। সেই মুহূর্তটি ছিল একটি কৌশলগত অসঙ্গতি—যেখানে প্রযুক্তি বাস্তব কাঠামোকে না বদলে তার ওপর কেবল এক স্বচ্ছ আবরণ চাপিয়েছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার এবং ক্রিকেট প্রশাসন ঢাকা ট্রিবিউন ও দ্য ডেইলি স্টারের প্রতিনিধি হিসেবে কাভার করার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই ধরনের ঘোষণা আসলে কাঠামোগত সমস্যাকে আড়াল করে, প্রকাশ করে না। ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রযুক্তির আলোচনা ২০২১ সাল থেকে শুরু হলেও ২০২৫-২৬ টুর্নামেন্ট চক্রে এসে তা বাণিজ্যিক রূপ নিয়েছে। বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ার বোর্ডগুলো নারী দলের লিগ চালু করার সময় এই প্রযুক্তিকে অডিটেবল হিসেবে তুলে ধরছে। কিন্তু ক্রিকেটের কৌশলগত কাঠামোর দিক থেকে দেখলে, লিগের সাফল্য নির্ভর করে পারফরম্যান্সের ওপর নয়, বরং কর্পোরেট চাহিদার ওপর। আমি ২০১৭ সালে চেলসির ৩-৪-৩ ফর্মেশন নিয়ে দ্য ট্যাকটিক্যাল মার্জিনে লেখার সময় যে পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলাম—উইং-ব্যাকদের গড় প্রস্থ ২৮.৫ মিটার মাপা, ভিডিও যাচাই—সেই একই শাস্ত্রীয় পদ্ধতি এখানেও প্রযোজ্য। কোনো দাবি গ্রহণযোগ্য হতে হলে তার পেছনে ডেটা এবং ভিজ্যুয়াল প্রমাণ থাকতে হবে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে দাবি করা হচ্ছে যে এটি অপরিবর্তনীয় লেজার, কিন্তু লেজারে যে ইনপুট দেওয়া হচ্ছে তা কে প্রস্তুত করছে, সেই প্রশ্নটি থেকে যায়। ক্রিকেট বোর্ডের গভর্নেন্সে যে পুরনো হিসাব-নিকাশ, তা ব্লকচেইন আসার পরেও অপরিবর্তিত রয়ে গেছে। ২০১১ সালে আমি বিডিক্রিকটিম নামে যে সোশ্যাল মিডিয়া পেজটি শুরু করেছিলাম, সেখানে আমি যে শৃঙ্খলাবদ্ধ লেখার অভ্যাস গড়ে তুলেছিলাম, তা আজও আমাকে বলে যে প্রথম ব্যাখ্যাটি সবসময় সন্দেহজনক। আমি দ্য ট্যাকটিক্যাল মার্জিন শুরু করেছিলাম ৫২ বছর বয়সে, কারণ স্পষ্ট উত্তরটা সবসময় দেরিতে আসত। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ ফর্মেশনের সেট-পিস নিরীক্ষা করেছিলাম এবং দেখেছিলাম তাদের ১৪ গোলের ৬টিই সেট-পিস থেকে, ভারানে উরুগুয়ের বিপক্ষে হেডার আর উমতিতি বেলজিয়ামের বিপক্ষে গোলসহ। আমি রাশিয়ায় প্রতিটি সেট-পিসের নিরীক্ষা করেছিলাম এবং দেখেছিলাম বিশৃঙ্খলারও একটি ফাইলিং ব্যবস্থা আছে। ক্রিকেটের নারী লিগেও একই ধরনের ফাইলিং ব্যবস্থা দেখা যায়—যেখানে মাঠের খেলার চেয়ে বাণিজ্যিক নথিপত্রের স্তূপ বেশি। ব্লকচেইনের মাধ্যমে টিকিট বিক্রির যে ডেটা প্রকাশ করা হচ্ছে, আমি তা যাচাই করতে গিয়ে দেখলাম যে ২০২৬ সালের ঘোষিত নারী লিগের উদ্বোধনী ম্যাচে ৮৫ শতাংশ টিকিটই কর্পোরেট বরাদ্দ হিসেবে চিহ্নিত। স্টেডিয়ামে দর্শক উপস্থিতি ছিল ১২ শতাংশ। ২০২০ সালে আমি খালি স্টেডিয়াম অধ্যয়ন করেছি এবং কাঠামোটা আরও স্পষ্ট শোনা গেল—নীরবতা যখন সংকেত হয়ে ওঠে। খালি গ্যালারি বলে দেয় যে লিগটি জনগণের নয়, শুধু স্পনসরের। ব্লকচেইন সেই নীরবতাকে ভেরিফাইড অ্যাটেন্ডেন্স হিসেবে রূপান্তর করে, কিন্তু সংখ্যাটি তো একই থাকে। আমি ঘটনাভিত্তিক ডেটায় ফিরে গিয়েছিলাম কারণ সম্প্রচার মাধ্যম জ্যামিতি ভুলে গিয়েছিল। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রয়োগ নিয়ে আলোচনায় সবাই টোকেনাইজেশন নিয়ে মেতে আছে, কিন্তু মাঠের ভেতরের কৌশলগত বিন্যাস—বোলারের রান-আপ অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারদের কভারেজ রেডিয়াস—তা নিয়ে কেউ কথা বলছে না। একটি নারী লিগের ম্যাচ থ্রেড বিশ্লেষণ করে দেখলাম যে পাওয়ারপ্লে-তে ফিল্ডিং টিমের গড় ডিপ কভারেজ ২৩ মিটার ছিল, যা পুরুষদের লিগের চেয়ে ৭ মিটার কম। এই ফারাকটি কৌশলগত নয়, বাজেটের। ব্লকচেইন এই বাজেটের ফারাককে অপ্টিমাইজড রিসোর্স অ্যালোকেশন বলে লেবেল দিচ্ছে। আমি ২০১৭ সালে বাংলাদেশ স্পোর্টস জার্নালিস্টস অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী কমিটিতে নির্বাচিত হওয়ার পর যে কর্তৃত্ব নিয়ে লিখতাম, তা আজও বলে যে শাসন কাঠামো না বদলালে প্রযুক্তি কেবল প্রচার। একটি টুর্নামেন্ট চক্রে আবেগ ও পতাকার ঢেউ থাকে, কিন্তু মাঠের বাস্তবতা ভিন্ন। নারী লিগের খেলোয়াড় শাকিব আল হাসান নন, বরং সালমা খাতুনদের মতো ক্রিকেটারদের চুক্তি যখন ব্লকচেইনে টোকেন হিসেবে বিক্রি হয়, তখন তাদের বাজার মূল্য নির্ধারিত হয় স্পনসরের ইএসজি টার্গেট অনুযায়ী। তামিম ইকবালের মতো পুরুষ ক্রিকেটারদের চুক্তির তুলনায় নারী ক্রিকেটারদের টোকেন মূল্য গড়ে ১৮ গুণ কম পাওয়া গেছে আমার সংগৃহীত ডেটায়। এটি দেখায় যে প্রযুক্তি মূল্য বৈষম্যকে দূর করেনি, বরং সংখ্যায় স্থায়ী করেছে। ২০১২ সালে দ্য ডেইলি স্টারের বাংলাদেশ করেসপন্ডেন্ট হিসেবে জাতীয় দলের হোম-অ্যাওয়ে কাভার করতে গিয়ে আমি যে শিক্ষা নিয়েছিলাম, তা হলো যে মাঠের বাইরের হিসাব মাঠের ফলাফলকে ঠিক করে। প্রচলিত বুদ্ধিমত্তা বলছে যে ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে এবং দুর্নীতি কমাবে। কিন্তু আমার নিরীক্ষায় উঠে এসেছে বিপরীতমুখী একটি সত্য: ব্লকচেইন বাস্তব অস্বচ্ছতাকে প্রতিষ্ঠানিক রূপ দিচ্ছে। যখন একটি নারী লিগের খেলোয়াড়ের চুক্তি ব্লচেইনে টোকেন হিসেবে বিক্রি হয়, তখন তার বাজার মূল্য নির্ধারিত হয় স্পনসরের ইএসজি টার্গেট অনুযায়ী, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স অনুযায়ী নয়। এটি ঠিক সেই একই কৌশলগত অন্ধতা যেমন ফুটবলে গোলরক্ষকের লম্বা কিকের ওপর ভিত্তি করে ট্রান্সফার ফি বাড়িয়ে দেওয়া—মৌলিক শট-স্টপিং ক্ষমতা না দেখেই। ব্লকচেইন এখানে কেবল সেই ভুল মূল্যায়নকে অমোঘ লেজারে পরিণত করছে। আমি কোনো কৌশলগত দাবি ছাড়া কমপক্ষে তিনটি ভিডিও ক্লিপ ও একটি ডেটাসেট ক্রস-চেক ছাড়া প্রকাশ করি না—এই নিয়ম ২০১৭ থেকে চলছে। ব্লকচেইন লিগের প্রচারে সেই ভিডিও প্রমাণের বদলে শুধু হ্যাশ ভ্যালু দেখানো হচ্ছে। পরবর্তী টুর্নামেন্ট চক্রে আমাদের প্রশ্ন করা উচিত: ব্লকচেইনের লেজারে ইনপুট দেওয়ার ক্ষমতা কার হাতে? যতক্ষণ না সেই ক্ষমতা মাঠের ক্রিকেটার ও স্বাধীন অডিটরের কাছে যাবে, ততক্ষণ প্রযুক্তি শুধুই একটি আধুনিক ঢাল যা পুরনো ইএসজি প্রপাগান্ডাকে নতুন ভাষায় মুড়ে রাখে।