ব্লকচেইনে ক্রিকেট: তথ্যের স্থায়ী সত্য আর মাঠের ভুলের ধাঁধা

গত গ্রীষ্মে একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্ট কভার করতে গিয়ে আমি একই ম্যাচের দুটি স্কোরকার্ড দেখি। একটিতে শেষ ওভারে ১৪ রান দেখাচ্ছিল, অন্যটিতে ১৬। দুই ঘণ্টা পর সংশোধন এল, কিন্তু কে ভুলটি করেছিল, কোন স্তরে সেটি ঢুকেছিল, তার কোনো প্রমাণ ছিল না। এই অভিজ্ঞতাই আমাকে বারবার একই প্রশ্নে ফিরিয়ে আনে—ক্রিকেটের তথ্যের ভিত্তি কি সত্যিই নির্ভরযোগ্য?

ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখন খেলাধুলার তথ্য ব্যবস্থাপনায় প্রবেশ করছে। এটি মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত হিসাবখাতা। প্রতিটি তথ্যব্লক একটি নির্দিষ্ট সময়ের ছাপসহ শৃঙ্খলে যুক্ত হয়। একবার লিখিত ডেটা বদলাতে হলে পরবর্তী সব ব্লককে বদলাতে হয়, যা কার্যত অসম্ভব। ফলে ব্লকচেইনের আসল শক্তি স্বচ্ছতা নয়, পরিবর্তনের অসম্ভবতা। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই ধর্মটিই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ম্যাচের প্রতিটি বলের কথা চিন্তা করি। স্ট্রাইকার, বোলার, রান, ওয়াইড, নো-বল, বাউন্ডারি, ডিএলএস সংশোধন, রিপ্লে সিদ্ধান্ত—এই খুদে ঘটনাগুলোকে যদি ধারাবাহিকভাবে চেইনে লেখা যায়, তবে স্কোরকার্ড আর ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সের মধ্যে দ্বন্দ্ব থাকার কথা নয়। আম্পায়ার কিংবা থার্ড আম্পায়ারের প্রতিটি সিদ্ধান্তও হ্যাশ আকারে সংরক্ষণ করা সম্ভব। একে আমি বলি তথ্যের ৩-৪-৩ গঠন—প্রতিটি বল যেখানে তিন ভাগে ভাঙে: প্রাক-বল অবস্থা, বল-সম্পর্কিত ঘটনা, পর-বল অবস্থা। এই কাঠামো একবার দাঁড়ালে, ম্যাচের যে কোনো সংস্করণ পরে একই সত্যের দিকে ফিরে আসে।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার ধারণা, ক্রিকেটের আসল সমস্যা ডেটার অভাব নয়, ডেটার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা। মাঠ থেকে আসা প্রতিটি তথ্য যদি একটি উন্মুক্ত অখণ্ড সূত্রে যুক্ত থাকে, তবে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, বোর্ড, সংবাদমাধ্যম এবং বিশ্লেষকরা একই সত্য থেকে কাজ শুরু করতে পারবেন। বিরাট কোহলি বা বেন স্টোকসের বোলিং-মাইনিং থেকে শুরু করে আইপিএল নিলামের কৌশল—সবকিছু একই চেইনে আনা সম্ভব। ক্রিকেটের নীরব মেট্রিক, যেমন ডট-বল চাপ, কনটেক্সচুয়াল স্ট্রাইক রেট, ওভারভিত্তিক ইকোনমি—এসব হিসাব তখন কেউ একবার তৈরি করলে, সেই হিসাবও চেইনে স্থায়ী হয়ে যাবে।

অবশ্য প্রতিটি ব্যবস্থার ছায়া থাকে, আর এই ব্যবস্থার ছায়াটা হলো ডেটা অরাকল। চেইনে ঢোকানোর আগে তথ্য সংগ্রহ হয় মাঠে, মানুষের হাত দিয়ে। যদি সেই ইনপুটেই ভুল থাকে, ব্লকচেইন ভুলটাকে সংশোধন করবে না; বরং চিরস্থায়ী করে রাখবে। একটি নো-বল যেখানে নয়, সেখানে যুক্ত হয়ে গেলে পরবর্তী সব ব্যাখ্যা সেই ভুলকেই ভিত্তি করে দাঁড়াবে। এখানেই ভুল বোঝার জায়গা: ব্লকচেইন সত্যকে সত্য করে না, এটি শুধু বিবৃতিটিকে অখণ্ড রাখে।

টাকাপয়সার দিক থেকেও ব্লকচেইন ধীরে ধীরে খেলায় ঢুকছে। ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, ম্যাচের মোমেন্ট-এনএফটি—এগুলো ইতিমধ্যে ক্রিকেটের গায়ে লাগছে। কিন্তু এই পণ্যগুলো আসল পরিবর্তন নয়; এগুলো দৃশ্যমান অংশ। ভেতরের কাঠামোটা বদলাতে হবে। আমি বারবার ফিরে আসি ২০১৭ সালের ৩-৪-৩ পরিবর্তনের পাঠে—সেখানে গঠন ছিল না মূল বিষয়, বরং সেই গঠনের ভেতরে থাকা মানুষদের স্বাধীনতা। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সাদৃশ্য আছে। এই প্রযুক্তি যত বড় হোক, আসল প্রশ্ন হলো এর ভেতরের সিদ্ধান্তপ্রক্রিয়া কারা নিয়ন্ত্রণ করবে, কে অরাকল চালাবে, কে ভুল ইনপুটের দায় নেবে।

এটাকে আমি ক্রিকেটের ধসের গল্প বলতে চাই না। এটি বরং একটি অটোপসি—যেখানে স্কোরকার্ডের প্রতিটি সংখ্যার পেছনের স্তর খুলে দেখা যায়। ছয়টি হোম পরাজয় যেমন একা পরাজয় নয়, তেমনি একটি ভুল স্কোরও একা ভুল নয়। ভুলটা তৈরি হয় ডেটা নেওয়ার পদ্ধতিতে, সংরক্ষণের অভাবে, দায় নির্ধারণে অস্বচ্ছতায়। ব্লকচেইন সেই অস্বচ্ছতার ওপর আয়না ধরতে পারে, কিন্তু আয়নাটা কে হাতে রাখবে, সেটাই রাজনীতি।

ব্লকচেইনের গঠন নিখুঁত হলেও এটি খেলোয়াড়ের চোট, ভাগ্য, আম্পায়ারের হিউম্যান জাজমেন্ট বা আবহাওয়ার হিসাব রাখে না। এই মডেল ভবিষ্যযন্ত্র নয়, একটি হিসাবরক্ষণ স্তর। পরের মৌসুমে কোনো ম্যাচের তথ্যই যদি হ্যাশ আকারে প্রকাশ পেতে শুরু করে, সেই সংকেতটুকুই যথেষ্ট। ব্লকচেইন নয়, ব্লকচেইনের আশপাশের সিদ্ধান্তগুলো আসল পরীক্ষা।