ব্লকচেইনে ক্রিকেট ডেটা: ভেরিফায়েবল অ্যানালিটিক্সের যুগ

১৪ মে, ২০২৬। সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে ম্যাচের ১৮তম ওভার চলছে। স্কোরকার্ডে ৪ রান দেখানোর পর আম্পায়ার হাত তুলে ৫ রানের সংকেত দিলেন। টিভি গ্রাফিক্স সঙ্গে সঙ্গে বদলে গেল। কেউ প্রশ্ন করল না—ওই ১ রানের সংশোধনী কোথায় গেল, কেন গেল, কে করল। এই মুহূর্তটিই আমার চোখে ক্রিকেট ডেটার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা: তথ্য আছে, কিন্তু অডিট ট্রেইল নেই। ঠিক এই সমস্যাকে সামনে রেখে CricSultan (cricsultan.com) সম্প্রতি একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা ভেরিফিকেশন প্রোটোকলের পাইলট সংস্করণ চালু করেছে। খবর অনুযায়ী, প্রথম ধাপে ১২,০০০ ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা হ্যাশ করা হয়েছে; এর মধ্যে ৯,৫০০ টি-টোয়েন্টি, ২,০০০ ওডিআই এবং ৫০০ টেস্ট ম্যাচের তথ্য রয়েছে। আমি ৩৮ বছর ধরে ম্যাচ দেখছি; ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফির রেডিও ধারাভাষ্যে বসে শিখেছিলাম, স্কোরকার্ডের প্রতিটি সংখ্যা মানুষের হাত ঘুরে আসে। আজও মাঠের ডেটা ক্যামেরা, হকআই এবং স্কোরারের মধ্য দিয়ে যায়; প্রতিটি ধাপে ভুল বা কারসাজির সুযোগ আছে। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো, সেই ধাপগুলোর ছাপ রেখে দেওয়া। বলা ভালো, ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। ২০১৭ সালে বার্নলির পিপিডিএ থ্রেড নিয়ে যখন প্রথম লেখি, তখন অনেক পাঠক ভেবেছিলেন রক্ষণাত্মক দলকে আমি মহিমান্বিত করছি। কিন্তু আমি সাজিয়ে দেখিয়েছিলাম—১২.১ পিপিডিএ এবং ৩৮% পজেশন আসলে একটি দক্ষ নিম্ন-ব্লকের ছবি, প্যাসিভ ফুটবল নয়। ক্রিকেটেও একই নিয়ম প্রযোজ্য। একটি সংখ্যা তখনই বোঝা যায়, যখন তার পেছনের শর্ত, মাঠ, ম্যাচের অবস্থা এবং সময়কাল জানা থাকে। মোদরিচ যখন রাশিয়া বিশ্বকাপে ১২.৮ কিলোমিটার দৌড়ান, ফাইনালের আগে আমি মানচিত্র দেখিয়ে লিখেছিলাম, দূরত্ব নয়, ওই দূরত্বের ‘জোন’ আসল গল্প। ক্রিকেটের ডেটা ব্লকচেইনের হ্যাশে তোলা মানে সেই জোনগুলোকে স্থায়ী ছবি বানানো। প্রশ্ন হলো, এতে খেলোয়াড়, ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের কী লাভ? আমার বিশ্লেষণে তিনটি স্তর দেখা যাচ্ছে। প্রথম স্তর: স্কোরকার্ডের অখণ্ডতা। ধরুন, ১৮তম ওভারে বোলারের শেষ বলটি ডট ছিল। স্কোরার ভুলে তা ১ রান দেখাল। রিপ্লেতে দেখা গেল বলটি স্টাম্পের বাইরে দিয়ে গেছে। বর্তমান ব্যবস্থায় ভুলটি সংশোধন হলে কোথাও তার ‘টাইমস্ট্যাম্প’ থাকে না। ব্লকচেইনে প্রতিটি আপডেট একটি ব্লকে ঢোকে; ৪ থেকে ৫ রান হওয়ার মুহূর্ত, কোন ডিভাইস থেকে পরিবর্তন হলো, কোন আম্পায়ার সংকেত দিলেন—সব লগ থাকে। দ্বিতীয় স্তর: বোলিং ও ব্যাটিং মেট্রিকের পুনরুৎপাদনযোগ্যতা। আমি সাধারণত একজন বোলারের ‘কন্ট্রোল পার্সেন্টেজ’ দেখি—প্রতি ওভারে কতটি বল নির্দিষ্ট লাইন-লেংথে পড়ল। এই মেট্রিকটি এখনও প্রোপারাইটারি ক্যামেরার ওপর নির্ভর করে; দুটি ভেন্যুতে একই বলের তথ্য ভিন্ন হতে পারে। ডেটা হ্যাশে তোলা হলে অন্তত ‘কোন উৎস থেকে কোন হিসাব এল’ সেটা যাচাই করা যাবে। তৃতীয় স্তর: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, বিপিএলের বোনাস, এমনকি ফ্যান্টাসি ক্রিকেটের পয়েন্ট—শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি হতে পারে। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলা ধারাভাষ্যের সময় অনেক খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা হয়েছিল; অধিকাংশেরই উদ্বেগ ছিল, চুক্তির শর্ত ‘মানুষের ব্যাখ্যায়’ বদলে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ব্যাখ্যার জায়গা কমিয়ে দেয়। বোঝার সুবিধার জন্য তিনটি ডেটা লেয়ার আলাদা করা দরকার। প্রথম, র-ডেটা—বল-বাই-বল, গতি, লেংথ। দ্বিতীয়, প্রসেসড মেট্রিক—কন্ট্রোল পার্সেন্টেজ, ইকোনমি রেট, স্ট্রাইক রেট। তৃতীয়, সিদ্ধান্ত—ডিআরএস রিভিউ, ফিল্ডিং পরিবর্তন। ব্লকচেইন প্রথম স্তরটিকে একটি নির্ভরযোগ্য ভিত্তি দিতে পারে; বাকি দুই স্তরে মানুষের বিশ্লেষণ এখনো জরুরি। উদাহরণ দিই। ধরা যাক, একজন বাঁহাতি স্পিনারের বিপক্ষে ডানহাতি ব্যাটারের ‘ফলস শট পার্সেন্টেজ’ ২৮% থেকে ৩৫% বেড়েছে। আমার নিয়ম অনুযায়ী, দশ ম্যাচের বেসলাইন না দেখা পর্যন্ত এটিকে প্রবণতা বলা যাবে না। ব্লকচেইন এই দশ ম্যাচের কাঁচা ডেটা হ্যাশ করে রাখলে পরে কেউ প্রশ্ন করতে পারবে—‘৩৫%’ সংখ্যাটি কোন ম্যাচের কোন ওভার থেকে এল। শাকিব আল হাসানের ক্যারিয়ারের দিকে তাকালে দেখা যায়, তার ইনজুরি-পরবর্তী পরিসংখ্যান প্রায়ই এক মৌসুমে স্থিতিশীল দেখায়, পরের মৌসুমে ভেঙে পড়ে; তাই দশ ম্যাচের শর্ত ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক নয়। তাসকিন আহমেদের গতি ১৪৫ কিলোমিটার দেখালে সেটাও শুধু স্পিড গানের একটি মান; ব্লকচেইনে সেই মানের উৎস ও ক্রমাঙ্কন তারিখও থাকবে। যাঁরা মনে করছেন এটি ক্রিপ্টোকারেন্সির বিজ্ঞাপন, তাঁদের জন্য স্পষ্ট করি—ব্লকচেইন এখানে মুদ্রা নয়, ডেটা-লেজার। প্রতিটি বলের তথ্য একটি ব্লকে যুক্ত হয়; নতুন বলের তথ্য আগের ব্লকের হ্যাশের সঙ্গে সংযুক্ত হয়ে একটি শিকল তৈরি করে। সেই শিকল একবার লেখা হলে কেউ অলক্ষ্যে বদলাতে পারে না। এই ‘ইমিউটেবিলিটি’ ফিচারটিই ক্রিকেটের রেকর্ড-রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রাসঙ্গিক। কারণ, রেকর্ডবুক তো থাকেই; সমস্যা হলো রেকর্ডবুকের প্রতিটি পাতায় কার হাত ছিল, সেটি ইতিহাস হয়ে যায় না। এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এর গুরুত্ব বেশি। আইসিসি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ২০২৪-এ আমার বাংলা ধারাভাষ্যের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—এশিয়ার অনেক ভেন্যুতে একাধিক স্কোরিং সফটওয়্যার, ভিন্ন টিভি প্রোডাকশন এবং অসংখ্য স্থানীয় অপারেটর থাকে। একই ডেলিভারি টিভি গ্রাফিক্সে ১৪০ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা দেখায়, আন্তর্জাতিক ব্রডকাস্ট ফিডে ১৩৭ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা। এর অর্থ এই নয় যে কেউ মিথ্যা বলছে; বরং ডিভাইস ক্রমাঙ্কনে ভিন্নতা আছে। ব্লকচেইনে যদি প্রতিটি ডিভাইসের ক্রমাঙ্কন রেকর্ড রাখা যায়, তাহলে ‘১৪০ বনাম ১৩৭’ নিয়ে বিতর্কের বদলে আমরা যন্ত্র-তথ্যের ক্রমাঙ্কন নিয়ে কথা বলতে পারব। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র ডিএলএস। বৃষ্টি-বিঘ্নিত ম্যাচে ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতির পার সংখ্যা নিয়ে প্রায়ই বিতর্ক হয়। ধরা যাক, ১২তম ওভারে বৃষ্টি নামল; লক্ষ্য পুনরায় নির্ধারণ হলো। পুনর্নির্ধারণের ইনপুট—উইকেট, ওভার, রান—এবং আউটপুট যদি ব্লকচেইনে হ্যাশ হয়, তবে দুই দলের কেউ পরে প্রশ্ন তুলতে পারবে না যে ‘আমাদের কম দেওয়া হলো।’ এখানে পরিবর্তন আসে প্রযুক্তি না, স্বচ্ছতা। মুশফিকুর রহিমের প্রতিরক্ষা-কেন্দ্রিক ইনিংস একযুগ ধরে আলোচিত; কন্ট্রোল পার্সেন্টেজের বেসলাইন বদলে গেলে বুঝতে হবে উইকেট বা প্রতিপক্ষের গতিই আসল কারণ, অভিপ্রায় নয়। লিটন দাসের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেটও তাই বিবেচনা করা উচিত। ব্যক্তিগত উজ্জ্বলতা নয়, ম্যাচের পরিস্থিতির সঙ্গে মিলিয়ে ডেটা পড়া দরকার। এই মৌসুমে বিপিএলের পয়েন্ট টেবিলের দিকে তাকিয়ে আছে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো। নেট রান রেট আসলে একটি ভগ্নাংশ; ব্লকচেইনে সেই ভগ্নাংশের প্রতিটি উপাদান—প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট—যাচাইযোগ্য হলে টেবিলের ওপর আস্থা বাড়ে। এবার উল্টো দিকটা বলি। ব্লকচেইনের হ্যাশ একটি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে, কিন্তু সেটি ভুল তথ্য হলে কী হবে? পাইলট পর্যায়ে ১২,০০০ ম্যাচের ডেটা উঠলেও ‘কন্ট্রোল পার্সেন্টেজ’ হিসাবের পদ্ধতি যদি ক্যামেরার কোণে বদলে যায়, হ্যাশটি কেবল ভুল পদ্ধতির স্থায়ী স্বাক্ষর হয়ে থাকবে। অর্থাৎ, ব্লকচেইন ডেটার ‘অখণ্ডতা’ নিশ্চিত করে, ‘পবিত্রতা’ নয়। ২০০৭ সালে যখন আমি বিসিবির মিডিয়া সেট-আপে যাই, তখন একজন প্রবীণ সাংবাদিক বলেছিলেন, ‘স্কোরকার্ড মিথ্যা বলতে পারে না, কিন্তু যে হাত লিখল সে ভুল করতে পারে।’ এ কথা আজও সত্য। ব্লকচেইন সেই হাতের ছাপ রাখে; হাতটিকে সঠিক করে না। তাই আমি কখনো একক ম্যাচের ব্লকচেইন-যাচাই ডেটা দেখে ক্যারিয়ার-ভবিষ্যদ্বাণী করব না। দরকার দশ ম্যাচের স্থিতিশীলতা, প্রতিপক্ষ, উইকেট ও ম্যাচ-পরিস্থিতির শর্ত। ঐতিহাসিক নজির টেবিল হিসেবে ভাবলে তিনটি যুগ দেখি। ১৯৯৪ আইসিসি ট্রফি: ফোনে স্কোর, রেডিওতে ধারাভাষ্য। ২০১৮ বিশ্বকাপ: ট্র্যাকিং ক্যামেরার এক্সজি, দূরত্বের মানচিত্র। ২০২৬: হ্যাশ-লেজারে বল-বাই-বল। প্রতিটি যুগই আগেরটির ‘ভুল’ কমিয়েছে, কিন্তু মানুষের ব্যাখ্যার জায়গা বন্ধ করেনি। প্রযুক্তি যত উন্নত, যাচাইয়ের দায়িত্বও তত বাড়ে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি সাংবাদিকতার: শিরোনাম নয়, অডিট ট্রেইলই প্রমাণ? আগামী বিপিএল মৌসুমে যদি CricSultan প্রোটোকল ব্যবহার হয়, আমি প্রথম দিন থেকেই ১৮তম ওভারের সংশোধনীর টাইমস্ট্যাম্প খুঁজব। যদি টাইমস্ট্যাম্প থাকে, তাহলে ডেটা-বিশ্বাসের নতুন অধ্যায় শুরু হলো। যদি না থাকে, তাহলে এটিও আর একটি প্রেস রিলিজ। দশ ম্যাচ পরে আবার হিসাব করব।