ক্রিকেটের মাঠে ব্লকচেইন: বিশ্বাসের নতুন ওভার, পাওয়ারপ্লে নয়

হুক

২০১৭ সালের বিপিএল মৌসুম। বরিশালের ফ্ল্যাটে আমি একা বসে ১৪টি ম্যাচ রিওয়াইন্ড করছি—শেখ রাসেল কেসি আর আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ম্যাচ। ল্যাপটপে ১,৮৪২টি পাস আমি পাঁচটি উল্লম্ব লেনে কোড করি। প্রতিটি এন্ট্রি পাসে জোন ট্যাগ করি, ডিফেন্স লাইনের উচ্চতা মাপি, মিডফিল্ড-ডিফেন্স ফাঁক স্কেচ করি। রাত তিনটে। চায়ের কাপ ঠান্ডা।

হঠাৎ এক জায়গায় আটকে যাই। একই ম্যাচের পরিসংখ্যান দুই জায়গায় আলাদা। এক সাইটে বলছে ওই প্লেয়ারের পাস অ্যাকুরেসি ৮৭%, আরেক সাইটে ৮১%। ভিডিও রিপ্লে খুলে দেখি—নিজে গুনে মিলিয়ে নিতে আরও ঘণ্টা চলে যায়। তখনই প্রশ্নটা মাথায় ঢোকে: আমি যে ডেটা কোড করছি, তার উৎস কে যাচাই করছে?

ভিডিওকে আমি বিশ্বাস করতাম, কারণ ক্যামেরা মিথ্যা বলে না। কিন্তু ভিডিও থেকে হাতে-লেখা নোট, নোট থেকে স্প্রেডশিট, স্প্রেডশিট থেকে নিউজ পেজ—প্রতিটি ধাপে ডেটার সত্যতা নড়বড়ে। ব্লকচেইন সেই নড়বড়ে জায়গাটাতেই ঢুকছে। এটি ক্রিকেটকে বিপ্লব ঘটাবে না। এটি কেবল হিসাবনিকাশের দায়িত্বের স্তর বদলে দেবে।

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন ক্রিকেটে কোথায় দাঁড়িয়ে

ক্রিকেট-ব্লকচেইন যাত্রার ঘড়ি ধরতে গেলে ২০২২ সালে ফিরে যেতে হবে। আইসিসি FanCraze—পরবর্তী নাম ChampLions—এর সঙ্গে চুক্তি করে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের অফিসিয়াল এনএফটি কালেক্টেবল বানায়। সেই চুক্তি ছিল ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ভোরে প্রথম বড় কর্তৃপক্ষ-স্তরের পা। তার আগে ২০১৯-২০ সালে সোসিওস.কম ফুটবলের ক্লাবগুলোতে ফ্যান টোকেন এনে দেয়—ম্যানচেস্টার সিটি, পিএসজি, বার্সেলোনা। ক্রিকেটে সেই ভাইব্রেশন এখনো প্রান্তে।

আইপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিরা ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কনটেন্টে হাত দিয়েছে। বাংলাদেশে প্রভাব প্রায় শূন্য। বিপিএল শুরু ২০১২ সালে, সাতটি দল নিয়ে। ডেটা রাইটস, স্পনসরশিপ, টিকিটিং—সব এখনো প্রথাগত কাঠামোয় চলে। এই ধীরগতিকে আমি সমস্যা বলছি না। যে সিস্টেমে লিগ্যাসি অবকাঠামো কম, সেখানে নতুন প্রযুক্তি ঢোকার খরচও কম। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড একটি পাইলট প্রকল্প চালু করলে, সেটা ইংল্যান্ড বা ভারতের জটিল কাঠামোর চেয়ে অনেক দ্রুত বাস্তবায়ন সম্ভব।

আরেকটা কথা। ফুটবলে 4-2-3-1 ফরমেশন যেমন বাম হাফ-স্পেসকে আক্রমণের দরজা বানিয়ে দেয়, ক্রিকেটে ব্লকচেইনও তেমন নির্দিষ্ট দরজা দিয়ে ঢুকবে। বাম হাফ-স্পেস যেমন এক দরজা, ব্লকচেইনও তেমন এক দরজা—কিন্তু দরজার ভেতরে কী আছে, সেটা স্থপতির হাতে। আমি পাঁচটি দরজা দেখছি।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটি লেন যেখানে ব্লকচেইন ঢোকে

আমার কোডিং গ্রিডে যেমন পাঁচটি উল্লম্ব লেন থাকে, ব্লকচেইনের প্রয়োগও তেমন পাঁচটি নির্দিষ্ট লেন দিয়ে খেলায় ঢুকবে। প্রতিটি লেনে ব্লকচেইন সমস্যার সমাধান নয়; এটি বিশ্বাসের স্তর যোগ করে।

লেন ১: ম্যাচ ডেটার নোটারি

ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ডেটা সমস্যা হলো উৎসের অস্বচ্ছতা। স্টেডিয়ামের স্কোরার থেকে বল-বাই-বল ফিড যায় কমার্শিয়াল পার্টনারদের হাতে, তারপর মিডিয়ায়। প্রতিটি ধাপে ডেটা এডিট হওয়ার সুযোগ থাকে। ব্লকচেইনে প্রতিটি ডেলিভারির হ্যাশ টাইমস্ট্যাম্পসহ রাখা যায়। সেটা কেউ বদলালে পুরো চেইন ধরে ধরা পড়ে।

একে আমি বলি "রিপ্লে অফিসিয়েটেড ডেটা"। এর মানে এই নয় যে ডেটা ভুল হবে না; মানে হলো—কে, কখন, কী পরিবর্তন করেছে, সেটা লুকানো যাবে না। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা, আমার নোটবুক ভরা ছিল। সেই নীরবতা আমাকে শিখিয়েছিল, ডেটার মূল্য তার সোর্সে নয়, তার ট্রেইলে। ব্লকচেইন ডেটাকে সঠিক করে না; ব্লকচেইন ডেটাকে দায়বদ্ধ করে। এই পার্থক্যটাই পুরো গল্প।

লেন ২: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক

বিপিএলে বিদেশি খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক নিয়ে প্রতি মৌসুমে অভিযোগ ওঠে। কেউ কেউ টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার দুই মাস পরেও বকেয়া পান। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট—ম্যাচ খেলা, জয়ের বোনাস, সিরিজ সমাপ্তি। ধরে নিন সাকিব আল হাসানের ম্যাচ ফি একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বাঁধা; প্লেয়িং ইলেভেন ঘোষণার হ্যাশ চেইনে এন্ট্রি হওয়া মাত্র টাকা মুক্তি পায়।

তবে এখানে সবচেয়ে সূক্ষ্ম প্রশ্ন হলো: কে শর্ত "সঠিকভাবে" পূরণ হয়েছে তা যাচাই করবে? কোড নিজে ম্যাচ বোঝে না। অরাকল বোঝে—যে অরাকল আবার মানুষের তৈরি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের চেইন যত শক্ত, তার দুর্বলতম লিংক হলো অরাকল। এই বাস্তবতা না মানলে প্রযুক্তি নিজেই নতুন মধ্যস্বত্বভোগী বানিয়ে দেবে।

লেন ৩: টিকিট ও ফ্যান টোকেন

বিপিএলের টিকিট কালোবাজারি পুরনো অভিশাপ। ডিজিটাল টিকিটের ব্লকচেইন ট্রেইলে প্রতিটি টিকিটের মালিকানা, স্থানান্তর ও পুনঃবিক্রয়ের দাম লিপিবদ্ধ থাকে। একই টিকিট দুই জায়গায় বিক্রি অসম্ভব হয়ে যায়। ফ্যান টোকেনের দিকটাও আলাদা। ভক্তরা টোকেন কিনে দলের ভোটে অংশ নিতে পারেন—ম্যাচের ম্যান অব দ্য ম্যাচ নির্বাচন বা জার্সির রং বেছে নেওয়া। এতে দলের সঙ্গে ভক্তের সম্পর্ক ঘড়ির কাঁটা ধরে বাঁচে, শুধু ম্যাচদিনে নয়।

কিন্তু ফ্যান টোকেনের দামের দোলাচল আছে। এর সাথে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের কোনো সম্পর্ক না থাকলেও টোকেনের বাজার ম্যাচের ফল দিয়ে ওঠানামা করে। এখানে ব্লকচেইন একটি নতুন জুয়ার জায়গা তৈরি করতে পারে—আবার তৈরি না-ও করতে পারে। নিয়ন্ত্রক কাঠামো কেমন বসে, সেটার উপর সব নির্ভর করছে।

লেন ৪: ম্যাচ ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে অভিসারী প্রমাণ

ম্যাচ ফিক্সিং ধরার সবচেয়ে বড় বাধা হলো বিক্ষিপ্ত প্রমাণ। একটি সন্দেহজনক ওভারের ডেটা এক জায়গায়, খেলোয়াড়ের ফোন রেকর্ড অন্য জায়গায়, বেটিং প্যাটার্ন আরেক জায়গায়। ব্লকচেইন এসব ডেটা সোর্সকে এক জায়গায় টাইমস্ট্যাম্পসহ জমা করতে পারে। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট তখন এক ক্লিকে কালানুক্রমিক ছবি দেখতে পাবে।

এটা মনে রাখা জরুরি: ব্লকচেইন ম্যাচ ফিক্সিং বন্ধ করবে না, এটি ফিক্সিংয়ের খরচ বাড়াবে। যখন প্রতিটি ডেলিভারির ডেটা অপরিবর্তনীয়, তখন ষড়যন্ত্রকারীদের প্রতিটি ধাপ লুকানো কঠিন। সাকিব, মাশরাফি বিন মুর্তজা বা লিটন দাস—যে-ই থাকুন, প্রতিটি স্ট্রোকের হ্যাশ ইতিহাসে থেকে যাবে। ফিক্সাররা যে ঝুঁকি নেয়, সেই ঝুঁকির হিসাব বদলে যাবে।

লেন ৫: আম্পায়ারিং সিদ্ধান্তের ট্রেইল

আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক ক্রিকেটের স্থায়ী সম্পদ। ডিআরএস এসে ত্রুটি কমিয়েছে, কিন্তু বিতর্কের দরজা বন্ধ হয়নি। ব্লকচেইনে আম্পায়ারের প্রতিটি সিদ্ধান্ত, রিভিউয়ের কারণ, তৃতীয় আম্পায়ারের ডেটা—সব হ্যাশ হয়ে থাকলে সিদ্ধান্তের পেছনের ধাপগুলো স্বচ্ছ হয়। কোন কোন ক্যামেরা অ্যাঙ্গল দেখা হলো, কতক্ষণ ধরে রিভিউ হলো, কোন নিয়ম প্রয়োগ হলো—সব চেইনে থাকে।

এখানেই আমি আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ মনে করিয়ে দিই: ভিএআর বা ডিআরএস—যেকোনো প্রযুক্তির ভেতরের সাবজেক্টিভ জায়গাটা মানুষের ধারণার চেয়ে বড়। "স্পষ্ট ও সুস্পষ্ট ভুল" ধারাটি নিজেই অস্পষ্ট। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তের হিসাবনিকাশ রাখে, কিন্তু সিদ্ধান্তের মানসিক জায়গাটা—লেংথের ফাঁদ, বাউন্সের ওঠানামা, চাপের মুহূর্ত—কোড দিয়ে ধরা যায় না। ব্লকচেইন ভুল সিদ্ধান্ত ঠিক করে না; এটি শুধু ভুল সিদ্ধান্তের হিসাব রাখে।

কনট্রারিয়ান: দরজার ওপারে যা নেই

ব্লকচেইনের প্রচারকরা যেটা বলেন না, সেটা হলো ডেটার মানের সমস্যা। একটি নোংরা ডেটা যদি ব্লকচেইনে ঢুকে পড়ে, তবে সেটা চিরকালের জন্য নোংরা ডেটাই থাকবে। ব্লকচেইন "গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট" দূর করে না; বরং সেটাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। অর্থাৎ ব্লকচেইন প্রকৃতপক্ষে ডেটা যাচাইয়ের প্রক্রিয়াকে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে, কমিয়ে দেয় না।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো খরচ ও জটিলতা। প্রতিটি ডেলিভারি হ্যাশ করতে হলে অবকাঠামো লাগবে। বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিরা এখনো পুরনো সিস্টেমে ডেটা চালায়; হঠাৎ ব্লকচেইনে স্যুইচ করতে গেলে মধ্যবর্তী খরচ কার বহন করবে? প্রশ্নটা অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়।

তৃতীয় সমস্যা—সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—বিশ্বাসের স্থানান্তর। ব্লকচেইন মানুষকে বিশ্বাস করার বদলে কোডকে বিশ্বাস করতে শেখায়। কিন্তু কোড লেখে মানুষ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ভেতরে যে শর্তগুলো বসে, সেগুলো মানুষের তৈরি আইন। তাই ব্লকচেইন সমাজের অসমতা দূর করে না; এটি সমাজের নিয়মগুলোকে আরও দ্রুত কার্যকর করে। নিয়ম ভালো হলে ভালো কাজে লাগে, খারাপ হলে খারাপ কাজে। ২০২০ সালে আমি শূন্য স্টেডিয়ামে কোচদের নির্দেশ শুনে নোট করেছিলাম—সবচেয়ে পরিষ্কার নির্দেশও ভুল পরিস্থিতিতে বিভ্রান্তি তৈরি করে। প্রযুক্তির ব্যাপারেও একই সত্য।

টেকঅ্যাওয়ে: ২০২৫-২৬ বিপিএলে যা দেখতে চাই

আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ কোড করার পর চোখকে বিশ্বাস করি। এখনো করি। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি শুনে আমি উত্তেজিত হই না। আমি দেখতে চাই ২০২৫-২৬ মৌসুমে কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেটা নোটারির পাইলট চালায়, কোন ভেন্যু ডিজিটাল টিকিট নেয়, খেলোয়াড়ের পেমেন্টে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আসে কি না।

প্রযুক্তি কোনো ম্যাচ জেতায় না। ম্যাচ জেতায় বোলারের লেংথ, ব্যাটারের ফুটওয়ার্ক, ফিল্ডারের দূরত্ব—আর সিদ্ধান্তের দায়িত্ব। ব্লকচেইন সেই দায়িত্বের হিসাব রাখবে মাত্র। বরিশালে আমার নোটবুক আর কোডিং গ্রিড এখনো খোলা। কোন দরজাটা সত্যিকারের খোলে, সেটা দেখার অপেক্ষায় আছি—কারণ বাম হাফ-স্পেস যেমন সবসময় গোল করে না, ব্লকচেইনও সবসময় বিশ্বাস তৈরি করে না।